按当初思路，今天会怎样？

1、以利治天下，天下皆小人。以德治天下，天下皆君子。导师时代与后来有很大不同，寻根探因是专家们的事。但直观感受，导师时代君子多，后来小人多，这是事实。
前天在社区碰见一位老者，与几位相识聊天。说者无意，听者有心。其中有句话入耳难忘。他感叹：老人倒了，没人敢扶，这在旧社会都不可思议。这话听起来别扭，也有点极端，但反映了一种现象，流露出对当下道德乱象的无奈。
确实当年教育孩子，是德智体全面发展。而现在是市场化，分是命根，钱是目标。结果自然大相径庭。有时我常想，如果按当年导师的思路，今天会怎样？我个人觉得很乐观。你怎么看？

2、几十年来，与国际接轨很时髦，于是野花开始比家花香，外国的比中国的更时尚。

外国节，外国文化，外来名字，外来观念，似乎都代表着先进，以至于而今精神世界，把祖宗的不少宝贝，弃之如敝履。

这近期看也没什么，但从长远讲，肯定不是什么好事。外来的好东西，吸纳进来，融入中华，这有利强身。但不加甄别，好坏全要，必会水土不服，损害健康。

我想起一件事，是导师卫士讲的，有次导师接见外宾，穿棕色皮鞋，外交官员提醒导师，按国际惯例，应穿黑色皮鞋。导师说，国际惯例，谁定的？都是人定的。中国是大国，要学会给国际定规则，而不是只知道遵守国际惯例。

确实导师时代，中国给世界定了不少规则，都成了国际惯例。比如十二海里线、美国越战不能跨过十七度线等。还有许多，想来很提振信心。

现在不少人担心西方和平演变，毕竟苏联殷鉴不远，大家都不愿悲剧在中国重演。但我敢肯定，大多数人不清楚，其实导师时代，这种担心发生在美国，发生在西方。整个世界文化领域，东风全面压倒西风，令西方政要焦头烂额，疲于应付。一些学者，对那个时代的文艺，指桑骂槐，说三道四，是不知就里的浅陋，终究会贻笑大方。

3、两次鸦片战争，中国差点亡族灭种，西方大小国家都曾伤害过我们。

今天他们仍然抱团遏制中国，妄图打断中华民族的复兴进程，让这个焕发勃勃生机的文明古国再度沉沦。

帝国主义亡我之心不死。这一英明论断并未过时，仍如黄钟大吕激越九霄，发人深省。

时事浩荡，顺之者昌，逆之者亡。中国决不能掉进全球化的陷阱不能自拔，以美国主导世界秩序的受益者自居，对美西方欲致中国于死地的险恶用心抱有幻想，不敢旗帜鲜明地支持朋友，不愿与美西方彻底闹僵。

人家刀架在脖子上，如果只是不厌其烦地一味展示善良，只能鼓励强盗更加猖狂。我们要发展，要开放，但更要安全。须知失去生存条件，就会失去一切。

对拙作《有所思》有交流意愿者可加V：LYJIAGUOXUAN。