抢公章、断绝父子关系、对簿公堂——双星“鞋王”家族战，84岁汪海先输一局

老牌国货双星的控制权之争，法院一审给出了答案——84岁的创始人汪海输了。

7月1日，双星名人集团通过公众号发文称，已收到青岛市黄岛区人民法院民事判决书【（2026）鲁0211民初1644号】，裁定驳回原告汪海的全部诉讼请求，确认青岛双星名人集团股份有限公司2025年5月20日作出的《临时董事会会议决议》合法有效。这意味着，去年5月那场"免去汪海董事长职务、选举徐英担任董事长"的董事会决议，拿到了司法背书。

汪海方工作人员宋女士当天回应红星资本局："应该会上诉。"双星名人集团则婉拒采访，在推文中写下一句——"喧嚣终落幕，尘埃已落定"。

这场官司争的是什么

汪海这次起诉，核心诉求是要把去年5月20日的那场临时董事会推翻——当时董事会通过了《关于免去汪海先生青岛双星名人集团股份有限公司董事长职务并选举徐英女士担任董事长的议案》。

一同发布的还有一句更狠的："汪海签署的文件以及盖有原公章的文件，均不再具有法律效力。"

汪海的诉讼请求，就是要法院判这份决议无效。但现在一审下来，法院站在了董事会那边。

内斗时间线：从抢公章到断绝父子关系

这场拉锯，爆发点是2025年4月——一封署名汪海的公开信在网上流传，控诉儿子汪军、儿媳徐英、孙子汪子栋通过"抢夺公章、限制人身自由"等手段逼他交权。

汪海今年84岁，是双星的实际缔造者。前身为国营青岛第九橡胶厂的双星名人集团创建于1921年，汪海在80年代把它带成行业龙头，双星运动鞋曾连续15年全国销量第一。2008年改制后，鞋服业务独立为双星名人集团。

此后双方动作频频：

- 2025年5月：董事会公告免汪海、立徐英；汪海三天后以"仍为公司唯一合法董事长"名义反击，要求徐英方停止干扰经营

- 2025年8月：天眼查显示汪海与徐英互有多起诉讼，案由涉及请求变更公司登记、撤销决议等

- 2026年1月：汪海发公开信，宣布与儿子汪军、儿媳徐英断绝父子/翁媳关系，列出11条声明，包括"接班争议、抢夺公章和侵占财产"，并称将成立"双星名人品牌接班委员会"，主张"能人接班""职业经理人接班"

矛盾根源：4年前的股权变更

这场父（母）子反目的伏笔，埋在2022年。

- 2022年6月：星迈达增资入主双星名人集团，成为控股股东

- 2024年5月：星迈达持股比例升至 69.48%，汪海退居第二大股东，持股 21.88%

穿透星迈达的股权结构：徐英控股80%，汪军和青岛恒德各持10%——也就是说，徐英才是双星名人集团真正的实控人。

按汪海此前公开信的说法，2024年8月徐英曾被他口头宣布分管财务及协助其工作，但因"工作能力差，不能胜任"，已于2025年4月被免。而眼下，徐英不但坐稳了董事长，还通过司法判决把汪海的最后一搏挡了回去。

有意思的细节：双星名人集团公众号今年4月的推文中，汪军仍以董事长身份出席活动，汪子栋为总经理——与徐英任董事长的董事会决议之间存在微妙错位，家族内部恐怕还没完全理顺。

市场怎么看

双星作为90年代"鞋王"，这些年本就面临品牌老化、份额下滑的困境。这一轮家族内斗，消耗的是战略转型的注意力，伤的也是市场对老国货的信心。

双星名人集团在7月1日的推文中也承认这点，提出要从"产品研发、技术升级、渠道革新、供应链优化、管理改革、品牌焕新"六个维度推进转型升级——判决书下来的同一天谈转型，意味不难读。

至于汪海方说"应该会上诉"，二审会不会翻盘，至少目前，一审的天平已经倾向了徐英一侧。

青科新闻综合：红星资本局

编辑：山谷