远华中学两赖姓校友引热议，鞋厂女法人和赖昌星是否存在亲属关系

晋江辉腾鞋厂登记法人姓名为赖育萍，当地网络平台多名用户发布内容，确认该人物为晋江远华中学往届学生。工商登记文件记录赖育萍持有企业六成以上股份，该数值为企业全部股权占比最高数值。赖育萍配偶姓氏登记为丁，网络信息记录丁姓亲属掌握大额资产，企业管理层人员名单内存在多名登记姓氏为丁的工作人员，该群体承接工厂日常生产、行政、供货全流程管理工作。股权分配、法人登记内容形成双方婚姻阶段协商约定内容，赖育萍依托约定获得法人身份与大额持股比例。

企业出现经营相关事件，国内商事法律法规条文规定，企业登记法人对应事件第一责任主体，全部行政、民事追责流程优先指向赖育萍。此前婚姻阶段形成的股权分配约定仅约束夫妻双方内部财产划分，约定内容无法变更法律层面法人对应的责任划分标准，工厂经营产生的各类追责事项不会因丁姓人员负责日常管理产生主体转移。赖育萍此前依托股权与法人身份形成资产规划，该规划无法规避本次事件附带的全部法律责任。

本地网友检索地域、姓氏、就读院校三类信息，梳理得出赖育萍与赖昌星两项重合记录，两人户籍归属同一片区，就读院校均为远华中学，两人登记姓氏一致。基于三组重合信息，网络平台出现文字内容，提出两人存在亲属血缘关联的推测文本，暂无书面档案、亲属证明文件支撑该类推测内容。文章末尾发布提问文字，面向掌握本地人脉、企业档案信息的网民征集真实线索，补充事件完整背景记录。

文本推导逻辑存在两处客观漏洞。第一，夫妻内部财产协议不能抵消法人法律责任属于法定规则，文章未区分对内约定与对外法律界定的边界；第二，同姓、同地域、同校仅为三条重合信息，无法推导亲属关系，网友猜测缺少档案佐证，不能作为事实依据。你怎么看？