市值蒸发70%！霸王茶姬竟卖起5块钱茶叶蛋，在赌什么？

全文2521字 | 预计阅读时间7分钟

一家市值22亿美金的茶饮龙头，卖起了5块钱的茶叶蛋，到底图什么？

这个动作，发生在霸王茶姬市值较峰值跌去70%（折合人民币约250亿元）后。

跨界找第二曲线，是所有陷入增长瓶颈的企业的本能反应。

就像卖充电宝的安克，跨界干了母婴设备，而干母婴用品的孩子王，却跑去干了成年人头皮护理一样，这是企业增势放缓时的决策惯性。

可同样是找第二曲线，为什么有人越做越大，有人越做越亏？我们认为，

跨界成功与否，取决于能否将“第一曲线”的核心能力平移至“第二曲线”。

能，跨界就是乘法；不能，跨界就是碰运气。

没有能力平移的跨界，是赌博。下面几个品牌的跨界故事，能帮你把这个能力看清楚。

01

卖茶叶蛋的霸王茶姬，正在“向上管理”

“行业正从增量共荣转向存量博弈。”

在近日的业绩电话会上，霸王茶姬创始人张俊杰认为，环境正在变得复杂，而企业能做的，只有回归本质。

数据显示，2025年新式茶饮市场规模为3,749.3亿元，2026年，市场规模大致可以超过3800亿元，2027年有望突破3900亿元。

规模是在增长，但增速已经非常缓慢。

这一点从门店数量上体现明显。数据显示，2023年中国茶饮市场的门店数量为44.51万家，而今年7月，该数据仅剩37.27万家，下滑16%。

与此同时，市面上的茶饮品牌却从3905个增加到了5422个。

换句话说，

曾经商机满地跑的茶饮赛道，现在挤满了人，但客流还是那些。

作为行业龙头的霸王茶姬，虽然坐拥2.57亿注册用户（26Q2数据），且已连续14个季度保持盈利，但其大中华区单店月均GMV同比下降16.3%。

与GMV同步下滑的，还有市值。自25年4月上市，拿下总市值59.54亿美元至今，霸王茶姬于美国东部时间2026年9月4日收盘，总市值仅为22.24亿美元，较峰值市值跌去70%。

所以才有了张俊杰那句“存量博弈”的观点。

可一家市值22亿美金的茶饮企业，突然卖起茶叶蛋，这件事听起来多少有些荒诞。

毕竟，一个售价5元的产品，就算卖出百万件，撑死千万的营收，对一家22亿美金市值的公司来说，连“小数点后的误差”都算不上。

何必呢？

我们认为，

它需要向资本市场投递一个“我们在尝试新东西”的信号，

也是“向上管理”投资人对这家公司的预期。

这种做法，如同许多企业增长停滞时开个新店、上个新品、搞个新渠道的心态。

只不过，存量博弈下，资本市场要的不是“你动了”，是“你动对了”。

一个“5元茶叶蛋”的故事，能不能撑起新故事，不好说。但这个动作里已经藏着股“必须做点什么”的心思。

霸王茶姬接下来要做的是把“茶叶蛋”故事续写下去，找到自己“能力平移”的支点。毕竟，跨界这件事本身没错，错的是不知道“为什么跨”以及“凭什么跨”。

02

两个企业的“茶叶蛋时刻”

“任何一个企业都有生命周期，在你最好的时候，要去寻找第二个抛物线。”

创立母婴品牌孩子王的汪建国，就是这么干的。

靠着这条路径，汪建国先后做出了孩子王、汇通达、好享家三家独角兽，还在2025年，带领孩子王冲上百亿营收大关，净利润同比增幅超过六成。

不过，这些令人啧啧称奇的履历，放在2025年那场跨界收购面前，并不算什么。

2025年7月，

孩子王重砸16.5亿元，大举拿下一家专注成年人养发的品牌“丝域”。

当时，这一行为，被人诟病为“八竿子打不着”的决策，毕竟一个卖尿布的，怎么会和养护头发的人群搭上边？

但从今天往回看，逻辑是通的。孩子王坐拥9700万注册母婴家庭会员（截至2025年9月数据），孩子会长大，不用尿布，但父母需要养发、护肤。

数据显示，丝域2026年上半年营收3.29亿，毛利率高达70.37%，是孩子王整体毛利率30.75%的两倍多，主要子公司江苏星丝域半年净赚1.07亿，而母公司孩子王上半年营收首次突破50亿元大关。

这种跨界，是在把同一个用户的生命周期吃得更长。

它将运营会员的能力平移到了养发这个新场景上，实现复用，才有了现在的结果。

当然，跨界并非一路坦途。

曾经国内的“男鞋第一股”奥康，自2012年企业上市以来，被运动鞋和休闲鞋逐渐替代商务正装的这十年里，其皮鞋的产量从2015年的1984万双跌到2025年的872万双，比腰斩更甚。

创始人王振滔说过，"变不一定生，但不变一定死"，所以奥康没有坐以待毙，反而十分激进。

2004，奥康成立康华生物，主攻疫苗；

2015年，收购跨境电商兰亭集势25.66%股权，成第一大股东；

同年，拿下斯凯奇中国部分区域代理权；

2017年，拿下彪马部分区域代理权；

2021年，斥重金请咨询机构做品牌定位，推“更舒适的男士皮鞋”。

2024年，公告筹划收购存储芯片公司联和存储；

...

以雷霆之势，疯狂破局的结果是，2025年全年营收19.24亿，同比下滑24.23%；归母净利润亏损2.41亿，连续四年亏损，累计亏掉9.24亿。一年净关店399家。

若要“事后诸葛亮”的话，

奥康的问题不是不努力，是努力的方向错

了。

跨境电商、运动品牌代理，甚至还有疫苗和芯片，没有一项和它的核心能力有关，等同于重做一遍认知外的赛道。

相比之下，孩子王的跨界，是将运营会员的能力"平移跨界"，而奥康的跨界是"焦虑驱动"，大环境滑坡，开始盲目找方向。

03

跨界的三种判断

跨界是种能力，区别在于你是竞争力平移，还是焦虑地找解药。

首先，确定你是在做"战略"还是在做"尝试"？

霸王茶姬卖茶叶蛋、奥康搞芯片，本质都是"试试"，成了更好，不成也无所谓。

但真正的战略，是敢把资源压上去、也敢在不对的时候叫停的。

上文的孩子王花了16.5亿收购丝域，是无法回溯的押注，组织力、资源都会ALL IN，背后是一股不成功便成仁的决心。

其次是清晰辨别能力与机会。

孩子王先有了9700万会员的运营能力，才挖掘到养发的新场景，不是先看到赛道火了再攒能力。

奥康筹备芯片，它看到的是"机会"，而非有平移的能力，出发点不同。就如同当年电商红利期的众多商家一样，潮水褪去，有能力抵御寒冬的企业所剩无几。

当然，关键的是，

你跨界的动力源头是"平移"还是"重来"？

孩子王把运营会员的能力平移至养发赛道，客群没变，场景换了。平移的成本，远低于重新学一门手艺的成本。

同样，跨境大卖安克，它把充电领域攒下来的温控、低噪、电池管理等技术，平移到了母婴产品吸奶器上。

据了解，它的旗舰款eufy S1 Pro定价349美元，高于行业，还能长期霸榜亚马逊美站类目前二。

当技术能力平移到了新场景，跨界就成了。因此，存量博弈下，普通的努力是不够的，方向不对只会渐行渐远。

就像霸王茶姬的张俊杰，牟定了"存量博弈"。

5块钱的茶叶蛋，也许只是个引流品，也许背后藏着更大的供应链图景，现在下结论太早。

但有一个问题，是每个决策者在跨界前都必须问自己的：

我要做的这件事，跟我最擅长的那件事，到底有没有关系？

如果答案是否定的，不妨再想想。