突发！美国30所大学将审查中国高校！近日

一条让人心惊肉跳却又不得不去思考的消息传来了：美国国防部向哈佛大学、伯克利加州大学、康奈尔大学、麻省理工学院以及纽约大学等三十所高等院校发出通知，在八月底之前必须将与外国组织之间的资金往来、科研合作以及其他相关事宜的情况报告上来。把学术合作审核的结果交给上级领导；不能按时缴纳的话就会停止给予资金支持。

这件事看上去和我们普通百姓关系不大，在新闻联播中隔着一层玻璃所看到的景色一样。但是实际的影响往往是通过“玻璃窗外面”的东西渗透进去的。问题就是：你们的家庭教育经费、留学计划以及孩子的未来之路，是否会因此而受到影响呢？更加扎心的一点是，很多人的想法都是“能否出国留学”，但是却没有考虑到“万一不能出国留学又该怎么办”的问题。

网络上出现了两种截然相反的声音。

一部分人认为这属于对中国的高等教育进行打压的行为，并且也有人把这种行为看作是想要对中国进行技术封锁。他们觉得如果把审核加强的话，孩子的困难就会更大一些，而家长的钱也会更加紧张。

另外一种观点认为和普通的家庭没有多大关系：大学并不是政府部门，学术也不等于商业活动。暂停一下合作吧，学术照样可以运转。

但是如果你认真思考的话就会发现，两派都没有提到一件重要的事情：他们所关注的是整个高校与外界机构之间的运作体系，并非某个具体的工程项目。当高校需要提交材料的时候，它会更愿意选择“宁愿做得少一点也不要出现错误””。因此就像超市忽然开始验票一样，所有的人都要停下来把账目核对一遍。看热闹的人只会关注结果，并不会被其中的影响所打动，在路途中的一点一滴都会受到这些因素的影响。

把时间轴整理一下。通知的对象有哈佛大学、伯克利加州大学、康奈尔大学、麻省理工学院和纽约大学等美国顶尖学府，并且已经发出命令：要在八月底前给出审核的结果。如果没有提交或者被审阅后决定不再给这些大学发放资金。“提交结果”的这四个字非常重要，表示这件事情更像是一种风险控制或者合规审核，并不是说突然之间就停电了。

再者说大学又会怎样呢？把大学当成一个“大公司”来理解的话，科研合作就相当于采购、外包等业务了。上面来了个文件要你回答一个问题：这笔钱是从哪里来的？课题应该怎么申报呢？与什么人进行合作比较好？成果应该如何署名呢？对方机构以及你们之间的风险点有哪些呢？

大学最拿手的是什么？并不是说要冒什么风险，在整个过程中都是被控制住的风险，并没有真正地存在过。因此他们很有可能是这样的情况：

1、先对合作项目的进行筛选；

2、需要补充材料的话就要补充材料；

3、不确定的时候就先放一放；

4、可以降低颗粒度的合作就要降低；

5、明确责任边界。

普通的家庭又会有怎样的感受呢？一般不会出现“忽然全部停止”的情况，而是在以下几种情况下更为常见：

在申请过程中更加严格：要求提供的资料更多样化，并且对申请人的情况进行更为深入地调查和了解，在审核时间上也会相应延长。

- 项目的合作伙伴更加谨慎了：之前顺畅进行的研究合作可能会被要求增加说明。

留学规划更加实际了：名校依然存在，但是途径以及时间可能会被打乱。

此时大部分家长第一反应都是很焦虑的：我这个孩子的努力奋斗了这么多年，怎么会突然出现这样的一刀呢？但是换一个角度看的话，焦虑也会有作用，不过使用的方法需要改变。把情绪当作警报器来对待，并不是把它当做一个可以控制的方向盘来使用。

虽然事情的发展趋势似乎要到达“结果提交”的那一天了，在8月31日到来的时候就会尘埃落地。因此有人就开始了所谓的“假性平静”：既然最后可以交卷，那么就表示问题不大。

也会有相反的说法：

“高校资助不再提供”的话非常可怕，但是它的实质就是对政府部门的资金进行管理。不管怎样去管理，也不可能把所有的学生都管住。你的孩子的学习成绩好、途径合法的话，就可以继续走下去了。

这样的观点有一定的合理性，但是也容易使人陷入一个误区：认为自己是在谈论“学生是否可以参加”之类的问题时，其实是在讨论的是“学校愿意不愿意在合规风险上面多冒那么一点点的风险”的问题。学校的越是小心，学生们就越是会被要求去完成更加严格的程序和速度较慢的工作任务。你不能被打动，但是你要对“节奏变慢”的情况做好心理准备以及备用计划。

真正意义上的反转出现在这里：这样的审查升级，并非是为了“扼杀”某项工作而进行的，“更多的是为了迫使整个系统重新建立对你的信赖。”你会认为这是物业公司忽然开始对你家进行严格的检查：并不是因为你的房子没有灯光，而是因为他们需要验证一下自己是否已经尽到了做好安全管理的责任。

对于一个家庭而言，最有价值的一次破局机会就是把孩子的能力从某一特定国家的“国别通道”中解放出来，并使之成为多种途径可利用的“通行证”。这里的“多条路”并不是说你要追求更多的利益，而是在于减少单一环节的风险。在生活的当中就表现为：

如果是盯着海外的话，则要同步准备好语言、学术和合规方面的资料以外，还需要做好在国内具有同等价值的研究训练计划，例如科研训练、竞赛、实习等可以被验证的经历。

不盯着国外的话，也不要把它当作是“倒霉”的事情。可以利用时间来提高自己的硬技能，例如写作能力、逻辑表达、基础知识扎实等。你会发现在哪里都买得到的东西不会有什么不好的地方。

如果有出国打算的家庭可以考虑提前规划好资金：不要把所有的期望都寄托在一个结果上面。预算是可以计划好的，但是不能以“押注”来过日子。用长久稳定的计划来代替赌博运气的话，家里的心里就会很安定。

会发现之前埋下的伏笔开始发芽了：“别人的审核是‘合作和资金流程’”，而我们自己要做的就是把“路径和能力之间的绑定”给解开。在外界不确定性增大时，你就应该使自己的内部分化为确定性。

另外还要注意养老的问题：教育不仅仅是孩子的事，在将来也会对你产生影响。孩子越是能够在多种途径中取得优势的话，在未来的养老方面就会有更多的准备；并不是所有的期望都被购买到了一个结果上，而是为家庭保留了一份安全保障。

还有人要继续吐槽了：这样的信息就是为了给人们带来麻烦而存在的。反其道而行之地说：添堵自然会出现，但是它也会给一个现实带来启示，在越是不确定的时代里，就越要将计划由原来的“心愿单”提升到现在的“备选单”。

你认为自己是在为某个学校提供助学金吗？不，你要在意的是“流程是不是变慢了”，“规则是不是变得更加细致了”，以及你在变化之中能不能保持镇定自若的状态。你不能抢跑，但是必须不停地走着。

家长们最喜爱的一句话是：“孩子们按照这条路走下去就可以了。”我想说的是：道路可以改变，但是方向不能偏离。把能力修炼成为基础，把选择变成多种方案的选择，把资金和时间安排得更加稳妥一些。只要肯去做的话，外面的风吹来什么方向就有什么方向，你的家里也不会因此而变得混乱不堪。

槽点来了：有的人会认为这是对出国的机会的一种攻击，并且因此完全依赖于运气来实现自己的目标；还有人认为“不会对本人产生任何影响””，所以仍然在原地焦虑着。两边好像都在盯着一场球赛一样，但是其中一边只看着裁判员的手势，另一边则只关注着比分牌。