金民锡6月16日怒斥：政治献金案是检察官的阴谋，我要揭开黑幕！

2025年6月16日，韩国国务总理候选人金民锡站上风口浪尖，怒斥所谓“政治献金案”不过是“检察机关的针对性调查”。他在脸书上放出狠话：“这次我将公开一切，针对性、胁迫证人、诽谤等手段都将被彻底揭露！”这番表态不仅点燃了韩国政坛的火药桶，更让李在明政府刚上台就面临首场硬仗。金民锡这把火，究竟是自证清白，还是在为自己的前途孤注一掷？

金民锡的愤怒，源自他长达20年的“献金案”阴影。2002年首尔市长选举，他被指控收受SK集团2亿韩元非法资金，最终在2004年被判8个月有期徒刑、2年缓刑，外加2亿韩元罚款。次年，最高法院确认有罪，彻底将他钉在“污点”的耻辱柱上。可金民锡坚称，这是一场“莫须有”的迫害。“有人背着我索要企业资金，我却因没开收据背锅，这种事谁能不冤？”他反问。

更离奇的是，2008年，他又因从熟人姜某等三人处收受7.2亿韩元非法资金被罚款600万韩元，外加7.2亿韩元附加费。国民力量党咬住不放，称2018年他再次向姜某等11人借款1.4亿韩元，条件高度一致，疑似“分钱非法资助”。金民锡却轻描淡写：“我早就还清了，哪来的违法？”这番话，乍听义正词严，可细想却像在玩文字游戏，难怪韩国舆论哗然。

国民力量党还揪住金民锡的资产问题不放。2020年，他向国会伦理委员会申报资产为负5.8亿韩元，可到2025年人事听证申请时，资产却翻身变成2.15亿韩元。期间，他声称收入仅5.1亿韩元，却还清了6.2亿韩元罚款、1.4亿韩元民间贷款，外加累进赠与税，总计超10亿韩元。国民力量党冷笑：“收入和支出根本对不上号，这钱哪来的？”

金民锡的解释更像在“自圆其说”。他坚称自己“诚心还债”，用税金和其他收入支付生活费和债务，剩余用于捐款。“我连房子都没有，资产才2亿韩元，哪来的腐败？”他反问。可国民力量党却不买账，质疑他“捐款高于平均水平”，暗指背后有不可告人的资金来源。说白了，金民锡的“清白宣言”，在对手眼里不过是“此地无银三百两”。

更火上浇油的是，金民锡儿子被指利用“爸爸机会”包装大学申请材料。2022年，其子在高中社团起草《基础教育法》修正案，次年民主党议员（包括金民锡本人）提出类似法案。国民力量党怀疑，这不过是为儿子考入康奈尔大学“加分”的幌子。此外，他儿子在香港大学七个月的实习经历也被质疑为“特权”。金民锡连忙澄清：“我儿子没在申请表上写立法活动，是我让他写的！实习也是他自己争取的！”这话听起来像极了护犊心切的辩解，可惜康奈尔大学以“联邦法律保护”为由，拒绝透露任何信息，让真相更加扑朔迷离。

金民锡与姜某的“亲密关系”更是争议焦点。2018年，姜某借给金民锡4000万韩元，姜某公司监察员李某又借了1000万韩元。直到6月12日媒体曝光后，金才匆忙还清李某的款项。更耐人寻味的是，选举委员会数据显示，一名与借款人同名同姓者2024年3月捐款500万韩元给金的国会后援会。国民力量党直指这是“非法分钱资助”的铁证，金民锡却含糊其辞：“正在审查，暂无法确认。”这番搪塞，怕是连他自己都觉得底气不足。

金民锡的总理提名，本是李在明上台后的重磅人事布局，可如今却成了烫手山芋。国民力量党扬言在听证会上穷追猛打，甚至要求金主动辞职。党内代表裴准永放话：“两天听证会怕是不够！”他们摆明要借舆论战拖垮金民锡，进而削弱李在明。金民锡则针锋相对，扬言每天公开一个案件，誓要“让韩国人来评判”。可这场“公开透明”的豪言壮语，能否经得住听证会的放大镜检验？

归根结底，金民锡的“起诉”说辞，究竟是自辩清白，还是转移焦点的烟幕弹？从2002年的首尔市长选举到如今的总理听证会，他一次次被旧案缠身，究竟是“运气不好”，还是确有猫腻？国民力量党的步步紧逼，显然不只是针对金民锡一人，而是要给李在明政府一个下马威。可金民锡若真能如他所说，揭开“迫害”的黑幕，或许还能反戈一击。眼下，韩国政坛的这场大戏才刚开场，接下来的听证会，怕是要掀起更大的腥风血雨。