特朗普“亲俄”立场终于惹众怒，共和党内元老带头倒戈

特朗普毫不掩饰自己对俄罗斯的亲近态度，最后在共和党内部引起了公开的反对声音。参议院共和党领袖麦康奈尔直接指责特朗普提出的“28点和平计划”会给美国带来灾难性的影响，并讽刺普京一年来就给特朗普上当受骗；参议院军事委员会主席韦克尔也批评这个方案“问题很大”，认为不应该逼迫乌克兰放弃领土或者削减军事力量。

半年前无法想象的场景如今出现了，说明党内的风气正在发生变化。长期以来，很多人对特朗普的对俄政策心存不满，但由于其强大的党内号召力而不敢公开反对。莉兹·切尼和特朗普公开对立之后，在怀俄明州初选中竟然被一个毫无资历的新面孔击败，而这个新面孔正是靠着特朗普的背书才获得胜利。

麦康奈尔等元老敢于“反水”，一方面是因为有人即将离任不再参选，说话更敢放肆；更重要的是，特朗普在党内的影响力正在下降，最新的民调只有38%，MAGA铁粉也开始摇摆不定。被称为“MAGA女王”的众议员格林宣布明年1月份辞职并和特朗普保持距离，导火索是她批评特朗普过于热衷外交、忽视国内事务；特朗普随即撤回对她的支持，并称她为“叛徒”。

政府停摆期间，参议院的共和党人顶住了白宫的压力，没有废除“冗长辩论”的规则；众议院在爱泼斯坦案相关的法案投票中，以427票赞成、1票反对的结果，表明很多共和党议员在重要的问题上已经和白宫分道扬镳。民主党在地方选举中接连获胜，基层民意对他们的压力已经变成现实；中期选举临近，“忠于选民而不是总统”不再是空话，而成了决定胜负的公式。

在此背景下，特朗普把精力放在了俄乌问题上，反而引发了党内的不满。副总统万斯强势登场，公开反驳麦康奈尔，认为他的批评很荒唐，反问共和党人现在正在收拾乌克兰留下的烂摊子，却总是给拜登的外交政策开空白支票，用肯塔基州竞选自己的席位来举例，暗示初选、票仓以及老人让位等现实的压力。

“28点和平计划”所触及的痛处非常直接：鹰派不接受乌克兰放弃领土、不接受乌军被动裁武，在他们看来这不是谈判而是退让，更会在大国博弈中示弱，损害美国全球信誉，使盟友犹豫不决，给俄罗斯下一步行动提供便利。支持特朗普的人认为美国应该把资源用在国内的裂缝修复上，把边境、通胀、治安这些问题放在第一位；乌战争花钱太快，必须“止血”。两套叙事正面碰撞，裂缝可以肉眼看见。

万斯41岁正值当打之年，特朗普认为他是接班人，并且还点名说可能会在2028年和鲁比奥搭档参选总统。荣光又烫手山芋。他的策略很明确：多露面不越位，替老板出头的同时也留着自己的路子。只要特朗普还担任总统，他就押注于忠诚者；当号召力继续下降的时候，党最终需要一个既能被MAGA接受，又不会把华盛顿的大门关上的领导人，而万斯正努力接近这样的形象。

共和党已经尝到了“无条件站队”的副作用：地方选举常常失去一些选票，温和票仓转而支持其他政党，独立选民也越来越犹豫。与白宫保持一定的距离更多的是一种自保。在俄乌问题上公开唱反调，就是在说明：党不是一个人的，要对选票负责，要面对现实。这不是革命，而是一次渐进式的“脱敏”。

围绕着“亲俄”指控和“和平计划”的拉锯短期内不会有结果。特朗普支持率的起伏、格林的离任、参众两院接连不断的投票，使得故事情节一浪高过一浪。麦康奈尔强硬表态，开了党内“公开争论”的口子；韦克尔提出安全底线，给鹰派提供了旗帜；万斯火线回应安抚了基本盘。看似谁也没完全占上风，但是都有所得。

和平方案能不能继续推进，边界、武器、监督这些硬性问题能不能写下去；党内初选会不会加快“换挡”，老一辈退下来，新面孔上来，权力格局会不会发生改变；民主党地方层面的连胜能不能保持，选民情绪会不会给共和党更大的压力。每一个细节都有可能引起连锁反应。