人教版朱元璋帅气&

历史的脸，从来不是真的脸，这个秋天，陪伴几代人的朱元璋"鞋拔子脸"悄悄从历史课本上消失了，取而代之的是一张圆脸方额、眉目清朗的帝王相，网友们正激动地喊着"朱元璋终于帅回来了"。

今年秋季开学，有家长翻开孩子的历史课本时愣住了。

那张熟悉的"鞋拔子脸"不见了，额头突兀、下巴前翘、满脸麻点的朱元璋消失了，换成了台北故宫南薰殿藏的《明太祖晚年半身像》，新画像里的朱元璋圆脸宽额，身着明初龙袍，确实有几分开国君主的威仪。

很多人第一反应是：终于给老朱正名了，毕竟那张"鞋拔子脸"实在太丑，丑到让人想不通这样的长相怎么娶到马皇后，怎么被郭子兴一眼看中提拔为亲兵。

但事情没这么简单。

网上传得最广的说法是，朱元璋的丑像是清朝人故意抹黑明朝。

听着挺有道理，可南昌八大山人纪念馆的一件文物直接打了脸，馆藏的《朱氏八支宗谱》里，就有朱元璋的"鞋拔子脸"画像，这是民国时期的三级文物，说明明朝宗室自己也在用这个形象。

更早的证据来自明朝万历年间，吏部尚书张瀚在《松窗梦语》里写得清楚，他亲眼在武英殿看过朱元璋御容，"面如满月"，可民间传的却是"奇异之象"，注意，这是明朝人自己说的，跟清朝没半点关系。

那"鞋拔子脸"到底从哪来的?

学界主流看法是，始作俑者是朱棣，他通过"靖难之役"抢了侄子的皇位，为了证明自己继位合法，就拼命渲染父亲"真龙天子必有异相"，在《孝陵神功圣德碑》里加上"奇骨贯顶、龙髯长郁"的描述，授意画工画出突出骨骼特征的画像。

这招确实管用，老百姓信相术，觉得皇帝就该长得跟常人不一样，满脸麻子?那是应星辰，下巴前翘?那是五岳朝天，越怪越像真龙天子。

很多人松了口气：那宫廷正像总该是真的了吧?

专家们又泼冷水了。

故宫研究馆员朱万章说得直白，两种画像可能都不是朱元璋的真容，它们是"符号"，是为了达到某种政治目的构建出来的文化符号。

圆脸正像是官方美化版本，用来祭祀，展现开国皇帝的威严和仁德，丑像是民间神化版本，掺入了朱元璋低微身世和性格传说。

明史专家夏玉润说朱元璋可以用"明君-恩君-暴君"六个字概括，他有气魄收拾元朝烂摊子，也对民间疾苦有感触，可他又大杀功臣、搞特务政治、搞文化专制。

两类画像就像戏曲脸谱，圆脸俊像是正角，代表明君，丑陋异像是反角，代表暴君，都是后人根据需要画上去的。

遗传学能帮忙吗?有专家说朱棣、朱高炽这些后代都是圆脸，所以朱元璋肯定也是圆脸，可这忽略了母亲那边的基因，也不够严谨。

教材换图其实不只是换张图那么简单。

这是历史教育的转向，过去我们喜欢猎奇，喜欢传奇色彩，一提朱元璋就想到那张怪脸，现在课本引导学生关注他"高筑墙、广积粮、缓称王"的政治智慧，关注他如何从乞丐变成开国皇帝。

长相真的那么重要吗？

朱元璋的功绩从不需要靠一张脸证明，无论是帅脸还是怪脸，他建立明朝、推翻元朝统治、整顿吏治、恢复生产，这些功绩写在历史里，不会因为画像改变而改变。

我们纠结他到底长什么样，本质上还是在用外貌评价一个人，可历史人物的价值，从来不在皮囊，在作为。

六百年过去了，我们还在为朱元璋的脸吵架，也许真相就是，他既不是教科书上的那张圆脸，也不是民间传说的鞋拔子，而是一个我们永远看不到真容的普通人，只不过这个普通人，干了一件很不普通的事——从要饭的变成了皇帝，至于他帅不帅？历史才不在乎这个。