课本上朱元璋“换像”了！我们熟悉的“鞋拔子脸”是假的？

历史教材上一张画像的悄然更换，让几代人的集体记忆被刷新，威严端庄的帝王相从尘封的官方记载中走出，取代了那个被戏谑了几百年的怪异面容。

最近，不少人发现新版七年级下册历史课本里，明太祖朱元璋的画像来了个“大变脸”。那个脸颊狭长、下巴前突的经典“鞋拔子脸”形象，被一张圆脸方额、眉目清朗的端庄画像正式取代了。新旧两张画像可谓天差地别，几乎“毫无关系”。那么问题来了，哪一个才是历史上真实的朱元璋？

长期以来，关于朱元璋的容貌一直存在两套并行的系统。

一套是明清宫廷官方认证的“正像”，珍藏于北京故宫和台北故宫。这类画像中的朱元璋面容丰润，气宇轩昂，完全符合开国君主的威仪。明代学者张瀚曾亲眼见过宫廷御容，他笔下的朱元璋是“眉秀目炬，鼻直唇长，面如满月”。

另一套则是在民间流传极广的“异相”，也就是我们课本里用了很多年的那张：额头、下巴突出，甚至布满麻点。

这类画像数量不少，仅在清朝南薰殿就收藏了12幅之多，以至于许多影视作品都以此作为造型参考。

为什么一代开国皇帝会有两张截然不同的脸？这是一部关于权力合法性与历史叙事的微缩史。

主流史学研究指向了一个关键人物——明成祖朱棣。朱棣通过“靖难之役”从侄子手中夺取皇位后，面临着统治合法性的巨大压力。

明成祖朱棣

为了证明自己“奉天承命”，他授意渲染父亲朱元璋“真龙天子必有异相”的说法，在官方文献中加入“奇骨贯顶”等描述，并推动画师创作突出骨骼特征的“异相”图。

将父亲神化为拥有“非人世凡相”的天选之子，朱棣自身的权力来源也就被镀上了一层天命所归的金光。这一政治操作，让“鞋拔子脸”形象在官方层面获得了某种背书。

还有一种说法认为，生性多疑的朱元璋本人，也可能为了安全而故意散布多种版本的画像以迷惑外界。

至于广为流传的“清朝为抹黑前朝而故意丑化”的说法，历史学者认为依据不足，因为这类异相图在明朝中期就已出现并流传。

面对这次教材改动，网上除了怀旧的声音，更多的是理解与赞同。许多人调侃：“朱元璋终于‘帅’回来了。”这看似只是换了一张图，实则是一次重要的历史“正名”。

明成祖朱棣、明仁宗朱高炽等后世明朝皇帝的官方画像，均为圆脸宽额，面部家族特征高度统一。朱元璋作为家族血脉的起点，突然“基因突变”成长脸异相的可能性微乎其微。

这不仅仅是还原一位皇帝的真实样貌，更是引导公众以一种更科学、更严谨的视角去看待历史。

历史不是任人打扮的小姑娘，它由无数真实的细节构成。一张画像的变更，帮助我们拂去了覆盖在历史人物身上那层出于政治目的的迷雾。

我们关于明朝开国皇帝的第一视觉印象，几乎全部来源于那幅“鞋拔子脸”画像。它出现在课本、课外书甚至电视剧里，成了一个默认的、毋庸置疑的符号。

如今，这个坚固的印象被动摇了。它让我们清醒地意识到，我们所以为的“历史常识”，很可能只是被某个时代、某种目的所选择和塑造的叙事结果。

历史教育的目的，从来不是固化某种刻板印象，而是在不断发现新史料、进行新研究的过程中，无限接近那个复杂而本真的过去。

教材的这次改动，是对历史的认知是流动的、发展的，勇于根据更可靠的证据修正前说，恰恰是精神的体现。

我们曾经熟悉的“鞋拔子脸”，会不会就是他当年用来混淆视听的“保护色”呢？这张新面孔可能藏着之前被权力书写和时光掩埋的复杂故事。