朱元璋换帅照后明孝陵火了，这场跨越二十年的教材&

近日，历史课本中明太祖朱元璋画像被“换脸”，引发热议。那张伴随几代人成长的“鞋拔子脸”，已被五官匀称、面容庄重的正像取代。

网友直呼“#朱元璋本尊是帅大叔#！”实际上，朱元璋在历史书上“换脸”已经很多年了：2019年版高中教材已率先更换，2024年版初中教材也已跟进替换。

据报道，南京明孝陵享殿和博物馆内展示的朱元璋画像都已更换，新版画像吸引了大批游客驻足观赏、拍照讨论。工作人员表示，今年初，该画像已经由原本的“鞋拔子脸”画像换成了新的，“来参观的人不少，也有很多人过来问为什么替换了这一张画像，我们一般会解释这一张画像更符合朱元璋的真实长相，也是和现在的教材同步的。”在中国历代人物中，朱元璋的画像无疑是最两极分化的。围绕他的真实形象，史学界其实有过争论，因为两种相貌都有出处和源头。

民间传说“鞋拔子脸”很有市场，但历史教材的严肃性，需要多维度考量，让历史人物回归本真。选用哪个版本的画像，本身没有对错，但在中国的传统文化中，正史的作用是为了“以史为鉴”。所有的历史探究工作，其实都是在多维度的考证中，努力接近真相。

还记得历史课本里那张让人过目不忘的"鞋拔子脸"吗？额头凸起、下巴前翘、满脸麻点，活像帝王版的三星堆面具。可最近翻开新版教材的孩子们发现，明太祖朱元璋突然"整容"了——圆脸方额、神态庄重，俨然一副"帅大叔"模样。这场跨越二十年的教材"换脸"风波，掀开了历史教科书最生动的一课：课本不是标准答案，求真才是历史的本色。

2001年版人教版七年级历史课本里，朱元璋还是那个标志性的长脸造型。但细心的读者会发现，2016年修订版教材已悄然更换为故宫南薰殿旧藏的官方画像。南京博物院工作人员证实，新版教材采用的圆脸画像与北京故宫藏本完全一致，其服饰纹样、冠冕规制严格遵循明代宫廷制度，经科学检测确认为洪武年间宫廷画师亲绘。而那张深入人心的"芒果脸"，实为明代中期开始在民间流传的异化版本。

历史学者抽丝剥茧发现，朱元璋的"颜值争议"堪称一场持续六百年的视觉博弈。明代文人徐渭在《高皇帝像赞》中刻意渲染"上之岩也，天高以覆耶"的异相，将帝王相貌神秘化；明仁宗朱高炽的圆润面庞却与新版画像如出一辙，遗传学成为最有力的"目击证人"。更耐人寻味的是，《蓬轩类记》记载朱元璋曾命画工"稍于形似之外加穆穆之容"，这种主动的形象管理，让官方正像与民间异像在明代就已分道扬镳。

教材编写组的修改http://www.wlchinahn.com/news/绝非心血来潮。故宫南薰殿旧藏的十二幅朱元璋画像中，仅两幅为民间流传的"猎奇款"，其余皆属仪容端庄的"俊男款"。明孝陵等权威展陈机构多年来始终采用正形象，而"鞋拔子脸"版本在明代官方文献中未见记载。正如清华大学艺术博物馆专家指出："http://m.ffsy56.com/21-0-1936857-1.html帝王冠服上的十二章纹、织金工艺等细节，只有宫廷画师才能精准再现，这些都在新版教材画像中得到完美呈现。"

这场"换脸"风波http://www.wlchinahc.com/news/hangyezixun/202512/584681.html最值得玩味的，是清修《明史》如何将"姿貌雄杰"曲解为"奇骨贯顶"。满清统治者通过系统推广丑化画像，将前朝开国君主塑造成"五岳朝天"的http://www.wlchinahc.com/news/凶煞之相，甚至民国时期孙中山祭拜http://m.wlchinahc.com/news/明孝陵时，采用的仍是清宫流传的异像版本。直到现代考古技术对南薰殿藏画进行织物颜料检测，才让这场持续三个世纪的视觉骗局真相大白。

当新版教材采用圆脸画像时，其实早在2019年高中《中外历史纲要》就已拨乱反正。南京博物院研究员解释："明代选官'仪容端正'是基本门槛，开国皇帝更需体现威仪。"那些满脸麻点的猎奇画像，很可能是朱元璋为微服私访故意放出的"烟雾弹"。就像明十三陵神道上的石像生既要威严肃穆，又要让百姓觉得"天子非凡人"，两种形象本就是帝王心术的一体两面。

翻开2024年最新教材，朱元璋的"帅大叔"形象终于尘埃落定。但比答案更重要的是思考过程——为什么我们会轻易相信"鞋拔子脸"？为什么官方正像被湮没六百年？历史教育真正的价值，不在于给出标准答案，而在于培养孩子追问"这张画像从哪里来"的探究精神。正如明孝陵博物馆馆长所言："当孩子们能主动比较南薰殿藏本与民间版本的差异时，他们就掌握了打开历史之门的钥匙。"

从"芒果脸"到"帝王相"，教科书用二十年完成了一场生动的历史启蒙。下次再翻开课本时，不妨多问一句：还有哪些我们习以为常的"史实"，正在等待被重新发现？毕竟，真实的历史从来不怕追问，就像朱元璋那张忽圆忽长的脸，终究要在求真者的目光中现出本真。