640亿项目被搁置,美国数据中心遇阻,能源危机倒逼监管升级

发布时间:2025-12-12 15:03  浏览量:1

声明:本文内容均是根据权威材料,结合个人观点撰写的原创内容,辛苦各位看官支持,请知悉。

文丨竹林阁楼

编辑丨小石

超过230个美国环保组织联合给国会递了联名信,要求立刻暂停所有新数据中心的审批和建设。

这封由食品与水观察组织牵头,绿色和平、地球之友都参与的公开信,把数据中心批得够呛,说它们对能源、水资源和气候的压力已经到了危险水平。

以前只知道数据中心是存数据的,没想到居然成了环保风暴的中心,这事儿确实挺让人意外。

随着人工智能和加密货币行业发展,数据中心越建越多,可问题也跟着暴露出来。

这场争论说到底,就是科技要往前冲,可环境和社区扛不住了。

数据中心的能耗真不是一般的夸张,2024年的时候,它就占了美国总用电量的4%,有人预测到2030年这比例得翻倍。

全球范围内更吓人,麻省理工学院说2026年数据中心的电力消耗能排到全球第五位,相当于一个大国的用电量了。

这些电主要用在哪了?大多是人工智能训练和加密货币挖矿,这些活儿都特别费电,一个大型AI数据中心的耗电量,差不多赶上一座中小城市。

美国电网本来就有些老化,这么多数据中心扎堆上马,电力供需肯定失衡。

耗水能力同样让人咋舌,一个中型数据中心,每年光冷却系统就要用掉1.1亿加仑水。

谷歌自己都披露,它在爱荷华州的两个数据中心,一年就抽了13亿加仑地下水。

康奈尔大学算了笔账,未来五年全球数据中心的用水量,相当于1850万户家庭一年的用量。

本来美国西部就老干旱,农业和居民用水都紧张,数据中心还来抢水,地下水水位都跟着下降了。

数据中心是科技发展的刚需,但这么无节制地耗资源,显然不是长久之计。

更让人担心的是,淘汰下来的服务器、设备里有铅、汞这些有毒物质,处理不好还会污染土壤和水源,这隐形污染可不少。

数据中心疯狂扩张,最倒霉的还是周边居民。

彭博社调查发现,数据中心附近的居民,电费五年里涨了267%。

俄亥俄州一个小镇,本来每月平均电费才80美元,自从建了三座大型数据中心,电费直接飙到250美元,老百姓能不闹吗?

这涨价逻辑其实挺简单,大型数据中心突然接入区域电网,一下子就打破了供需平衡。

批发电价被推高,最后这成本还是得普通居民买单。

在宾州、新泽西这些地方组成的PJM电力市场,就因为AI和数据中心的需求,2024到2025年电力成本额外增加了90亿美元。

电网安全更是让人捏把汗,德州2021年冬季风暴导致电网崩溃,246人死亡的阴影还没散,现在加密货币矿场和AI数据中心又在往德州涌。

能源专家警告说,这些“寄生性负荷”在电网紧张的时候,只会让停电风险更高。

更让人失望的是就业承诺,数据中心建设的时候确实能雇不少建筑工人,但一旦投入运营,长期员工就几十人。

很多小镇政府当初冲着“带动就业”的承诺给了税收优惠,最后却发现就业红利没拿到,反而要承担长期的能源成本,真是骑虎难下。

宾夕法尼亚州一个小镇就直接用公投拒绝了数据中心扩建,算是彻底看透了这“空头支票”。

面对这些问题,联邦政府没什么动作,只能靠地方政府自救。

从2024年5月到2025年3月,价值640亿美元的数据中心项目因为地方反对被搁置或延期,这力度确实不小。

明尼苏达州已经出台了法律,专门规范数据中心的能源和水资源使用。

加州圣克拉拉市更直接,要求新建数据中心必须100%用无碳可再生电力。

弗吉尼亚州的议会选举里,一位民主党候选人就靠着“管控数据中心负担”的竞选纲领,把共和党长期占着的席位给翻了过来,可见这事儿在选民心里多重要。

可地方这边严控,联邦那边却要松绑。

即将上任的特朗普政府计划取消各州对人工智能的限制性法律,甚至还要起诉那些“阻碍AI发展”的州法律。

特朗普还说要签署“单一规则行政命令”,这很可能会削弱地方的监管权力。

这种地方和联邦对着干的局面挺无奈,地方要保护居民利益和环境,联邦想推动科技行业扩张,两边的诉求都有道理,但矛盾却很难调和。

科技公司还在背后游说国会,反对严格监管,主张“行业自律”,这就让监管僵局更难打破了。

数据中心的扩张本来是科技进步的体现,但现在却陷入了环保争议的漩涡。

它吞电耗水,推高居民电费,威胁电网安全,还留下电子废弃物隐患。

地方政府的抵制和联邦政府的纵容形成鲜明对比,这场博弈说到底就是要在科技发展和可持续发展之间找平衡。

康奈尔大学的研究其实给出了一些解决方案,比如把数据中心建在水资源压力小的地方,用更高效的冷却技术,能减少一半以上的用水量。

但现实是,数据中心选址更看重网络延迟、土地成本和税收优惠,环境因素往往排不上号。

科技发展不能以牺牲环境和社区利益为代价,这是个简单的道理。

希望美国能尽快找到解决办法,要么让数据中心变得更环保,要么建立合理的监管框架。

不然的话,科技进步的红利没享到,反而先承受了环境破坏的代价,这就得不偿失了。

不知道您对此有什么看法呢?欢迎在下方评论区留下你的想法,喜欢文章记得点赞关注我们下期再见。