“65元鞋被儿嫌丑”，家长遭评论群嘲，网友一致劝你赶紧放手吧

一个普通的商场里，母亲正在给自己的孩子挑选一双鞋。看似很平常的一幕却成为了母子之间情绪爆发、分歧增大的开始，在鞋柜前妈妈给孩子挑了一双耐穿又便宜且实用的65元鞋子想让孩子选它来买但是孩子却不干了说不好看还坚持自己要买一双篮球鞋那是他一直想要的东西

母亲显得有些着急，她觉得孩子是嫌弃这双鞋不值钱，可孩子却一遍遍地强调自己是因为不喜欢款式，并不是因为价钱的问题，在这种争执之下，母亲把妹妹和父亲叫过来，用“站队”的方式想要把孩子往弱势的一方拉。这样的举动只会让孩子的态度更加坚定，也使得母子之间的关系变得更为紧张。

通过这次争吵可以看出母亲内心是焦虑的，这种不安不仅是因为经济上的问题，更多的是害怕孩子嫌弃自己家穷，她也很怕自己的选择被拒绝。就像是把自己的付出当作一个挑战却没有得到回应一样。这里面蕴含着很深的情感与价值观冲突，反映出亲子关系中的一些现实问题：这件事并不是简单的贫富之争，而是围绕“尊重”和“控制”。

在鞋子的选择上，孩子的意见被忽略了，在他看来，自己并不因为不喜欢穿鞋而感到丢脸，而是觉得穿上这双鞋会让自己在学校里格格不入或者成为别人眼中的“标记”，一双不合心意的鞋子可能会让他觉得自己就像个局外人一样。

母亲的“钱焦虑”从另一个角度看也是一种道德化解读，她把孩子的拒绝归结到嫌贫爱富上，给孩子扣上一个标签。拿现实来说，孩子从来没提过价格的事儿，唯一说的就、沉默地去迎合大人，而家长也积攒了一肚子“为你付出”的委屈，这样下去盲目省着点控制着会留下伤痕。

要是家里能用比较理性的办法去解决类似事情的话，也许就没那么多的对立情绪。父母可事先想好大概多少钱算顶多，并且直截了当地跟孩子讲清楚这个最高预算数目是多少就好啦～让孩子对接下来要发生的事有个大致的概念，在沟通方面也不妨同小孩聊聊他个人的感受怎么样嘛…喜欢穿什么样式或何种颜色的新鞋之类的都可以聊一聊噢~这样或许会让宝贝觉得自己说的话也被听取到了一点似的呢。

接下去选鞋的时候，家长可以和孩子一块儿找出一些符合预算的鞋子，这样既保了质量又合乎他的审美需求，要是拿不准哪双鞋合适，就试着穿几次，好比在家里穿两天当体验，再看要不要留下。这么做既能给小孩留更多挑选余地，也能免掉因为不了解而产生的摩擦。

拉家人的站队做法尽量不要做，每个人都要学会用尊重和倾听达成共识，而不是试图在家庭内部制造出“一方对抗另一方”的态势。如果孩子选的鞋子超出了预期预算，也可以采用灵活的方法解决，可以让孩子用自己的压岁钱或者做一些事情来承担超出的部分，这样既可以让孩子学会承担责任，又可以让其更加珍惜自己所选择的东西。

提前准备多个选项也是一种方案，家长可挑选多双符合要求、性价比高且在自己预算范围内的鞋子供孩子选择自己喜欢的那一款，在一起讨论中节省双方逛商场时的“唇枪舌战”时间并解决争吵事件的同时也避免因不尊重彼此而起冲突。也可以通过关注各种促销活动，季末清仓及二手市场中的产品信息，从中找到物美价廉的商品。既能满足孩子对鞋子的需求，又能缓解家庭开支。

有时候对于价格合适但是孩子不喜欢的鞋子，可以作为备用鞋，雨天鞋、校内训练鞋或者社团专用鞋都可以，这样既能避免了妈妈的选择被否决掉，又能减少浪费，这才是真正的节俭。节俭不是强迫孩子接受他不爱的东西，而是利用好这些资源，让孩子每花一分钱都有所值得。

尊重和体面其实都是家庭教育中的细节，即使预算有限也应尽量尊重孩子的自我表达，理解他选择背后的审美需求和社会交往考量，家庭和睦的基础是在有限环境里尽可能满足彼此的情感需要。这样的微妙尊重，既提升孩子自信与自尊，又使他对家庭预算有更多理解和权衡能力。

了解孩子的真实需求，就可以让家长和孩子从对立变成同盟。知道了他要篮球鞋的真正原因之后，可以一起去找更合适的解决办法，而不是把亲子互动当成权力审判。亲子关系需要很长时间来积累和维护，鞋子也许只有个季度时间，但家里面互相尊重、倾听才是长久之计。

孩子选择鞋子并不是看家庭经济情况，而是表达自己对生活品质和价值的关注。一句简单的“我们可以一起看看预算范围内有没有款式更好的鞋，下次促销或者攒差价再买你最喜欢的那双”就可以很好的缓解冲突，甚至可以让孩子感到被理解和支持。

教育的目标从来不是要让孩子学会攀比，而是要在理性与感性之间教会他如何利用资源去实现合理的需要。在这件事上我们能看出来，“穷养”并不是教孩子接受一些不适合自己的东西，而是让他知道怎么感受、怎么选择，在有限的条件下创造更多的可能生活。

家里面，亲密胜过省钱。父母和孩子之间发生争执的时候，并不是为了钱而争吵，而是应该从互相尊重、相互理解的角度去寻求解决方法，通过正确地引导以及交流沟通之后，不仅能够培养出一个有分寸的孩子，而且整个家庭也会变得和睦起来，让每个成员都能够体会到被尊重的感觉。这也是家里最幸福的事情。