朱元璋到底长啥样？教科书为啥换掉使用很久的“鞋拔子脸”画像

历史教材里那张令人过目不忘的“鞋拔子脸”朱元璋画像被换了！新版课本上，明太祖以五官匀称、面容丰满的端庄形象亮相，引发全网热议。

最近，一个发现让历史爱好者们炸开了锅——朱元璋在教科书上“变帅”了！那个下巴前凸、脸颊狭长、满脸黑痣的“鞋拔子脸”画像，已经被面容丰满、神态庄重的画像所取代。

这一变化并非突如其来。实际上，早在2019年人民教育出版社出版的高中教材《中外历史纲要（上）》中，朱元璋就已告别“鞋拔子脸”。但直到最近，这一变化才在社交媒体上引发广泛关注。

同一个皇帝，为何会有如此天差地别的两张脸？这场跨越数百年的“相貌罗生门”，背后隐藏着怎样的历史真相？

截然不同的两副面孔

现存的朱元璋画像基本可分为两大体系：圆脸正像和长脸异像。正像中的朱元璋天庭饱满、地阁方圆，一副帝王之相；而异像则呈现夸张的“鞋拔子脸”，脸上布满黑痣。

在清人胡敬的《南薰殿图像考》中，记载的朱元璋画像就有十二帧之多。台北故宫博物院现藏有13幅朱元璋画像，其中只有2幅为端庄威严的正像，其余11幅均为怪异奇特的异像。

为何会出现两种截然不同的画像？

关于朱元璋异像的起源，学界有几种解释。一种观点认为，这与朱元璋本人有关。据明代陆容《菽园杂记》记载，朱元璋曾召集画工为其画像，但多数画工因画得“太真实”而不合其意。唯有一位画工在形似之外，增加了威严肃穆之神色，才获得朱元璋的赏识。

另一种说法源自明末史学家谈迁的《枣林杂俎》，书中提到朱元璋“好微行察外事”，为避免被人识破，故意散布疑像。

也有学者指出，异像并非现代意义上的“丑化”，而是对帝王“异相”的神化。明成祖朱棣可能对父亲形象进行了“相术整容”。相术认为“奇人必有异貌”，朱元璋的“奇骨贯顶”被解释为“龙形”的象征。

哪种画像更接近真实的朱元璋？

从遗传学角度看，明朝后续皇帝的画像均未出现类似异相，这成为支持正像为真的有力证据。

明朝官员张翰在《松窗梦语》中记载，他曾在武英殿看到朱元璋御容，描述为“眉秀目炬，鼻直唇长，面如满月，须不盈尺，与民间所传奇异之象大不类”。

史载郭子兴因见朱元璋“状貌奇伟异常人”而赏识他，并将养女马皇后许配给他。若朱元璋真如那般怪异，恐怕难获此赏识与信任。

教科书形象变迁的意义

教材形象的转变，反映了历史研究的深入和对历史人物评价的趋于理性。从“鞋拔子脸”到端庄画像的转变，也是历史认知的一次“正名”过程。类似案例还有“司母戊鼎”更名为“后母戊鼎”，这些变化体现了学术研究的进步。

历史形象的政治隐喻

朱元璋的相貌争议，某种程度上是一场跨越朝代的“舆论战”。历史人物的形象塑造，往往超越真实人物本身，成为承载价值观的文化符号。

在今天这个图像泛滥的时代，朱元璋的“两副面孔”提醒我们：我们看到的“真相”，可能早已被权力或特定目的精心修饰过。无论是古代帝王的画像，还是现代政治人物的形象管理，背后都有一套视觉政治的逻辑。

下一次当你看到某个历史人物的画像时，或许可以多问一句：这究竟是历史真相，还是被某种意图塑造过的产物？认识历史，需要我们去伪存真的智慧。