教科书上的朱元璋突然“换帅脸”：鞋拔子脸秒变帅大叔，600年前的皇帝靠颜值再就业！

文 | 思瑾

“十几年历史白学了！”12月8日，#朱元璋课本新画像#话题狂揽3亿阅读冲上热搜，网友集体破防：那个满脸麻子、下巴前翘的“鞋拔子脸”皇帝，居然是假的？

新版中学历史课本里，明太祖圆脸方额、眉秀目炬，一身龙袍尽显帝王威仪，和旧版画像判若两人。从“丑得出圈”到“帅得端庄”，朱元璋的600年“颜值反转”，远比你想象的更有戏。

画像中的朱元璋 图片热点图库

打开新版历史课本，朱元璋的新形象让人眼前一亮。这幅台北故宫博物院收藏的南薰殿《明太祖晚年半身像》，是明代宫廷画师奉旨绘制的“御容”。身着明初龙袍，头戴翼善冠，面容丰满方正，眼神威严却不失端庄，完全符合“面如满月，须不盈尺”的史料记载。

而陪伴几代人成长的旧版画像，堪称历史上最离谱的“黑图”：脸颊狭长如弯月，下巴前突似铲形，额头、颧骨、下颌“五岳朝天”，脸上还布满密密麻麻的麻点。

更讽刺的是，这些丑像里藏着明显的“穿越漏洞”——部分帽子带有清代的“帽正”装饰，龙袍纹样掺杂晚明市井想象，压根不符合明初规制。网友调侃：“这分明是穿明朝龙袍的清朝路人甲！”

有意思的是，明清两代藏于宫内、传世至今的朱元璋画像，共计十三幅。一种是面如满月、慈眉善目、神态安详，一盛年，一老年，共计两幅。另一种，脸长额垄鼻如蒜头、下颏前突，颇为怪异，即俗谓的“鞋拔子脸”“猪腰子脸像”，共计十一幅。可就是这些漏洞百出的画像，从民国时期就霸占课本，成了亿万国人的集体记忆。

这波“颜值反转”绝非偶然，背后藏着跨越600年的权力博弈、市场狂欢和历史惯性，三大“推手”揭开残酷真相。

1.朱棣的政治包装

最早记载朱元璋长了一张“猪腰子脸”的材料，是明代著名相士袁忠彻所撰的《古今识鉴》一书。书中借方士“铁冠道人”之口，如此描写朱元璋的相貌：“明公状貌非常，龙瞳凤目，天地相拱，五岳俱附，日月丽天，附骨入鬓，音吐洪畅，贵不可言。”

明朝官方资料关于朱元璋容貌的描述，可见于“孝陵神功圣德碑”。其中有这样一段文字：龙髯长郁，然项上奇骨隐起至顶，威仪天表，望之如神。

在古代相术里，“天地相朝”“奇骨贯顶”都是帝王专属面相，朱棣正是利用这种民间信仰，通过塑造父亲的“异相”，间接给自己的皇位正名。

2.民间的猎奇狂欢

明朝中后期，商品经济蓬勃发展，话本小说、戏曲年画等通俗文化迅速兴起。朱元璋从放牛娃、小和尚逆袭成开国帝王的经历，本身就极具戏剧张力，而一张“丑陋怪异”的脸，更能满足民众的猎奇心理。

民间画师为了赚钱，故意把朱元璋画成“满脸麻子、歪嘴斜脸”的模样：既符合他早年贫寒的经历，又能强化“天降异象”的传奇色彩。

当时市井还流传着“朱元璋左脸12颗黑痣对应星宿”的说法，甚至编造出“画师因画得太像被处死”的离奇故事，让丑像传播更具话题性。

就像现在的流量爆款，越离奇、越反差，越容易口口相传。这些画像早已不是历史纪实，而是满足大众娱乐需求的“文化商品”。

3.后世的刻意纵容

到了清代，“鞋拔子脸”画像被进一步推广。清廷虽没直接篡改，但把明代流传的异像全部收入南薰殿，客观上给了这些画像“官方认证”。对清廷而言，默许朱元璋丑像传播，能间接削弱民间对明朝的怀念之情——一个“相貌丑陋、性情残暴”的前朝开国皇帝，自然难以成为民众追忆的对象。

而民国时期，丑像又被赋予了新“使命”。当时的教材编纂者为了宣传民主思想，批判封建专制，刻意放大朱元璋的“丑陋”与“残暴”，将其塑造成封建帝王的负面典型，丑版画像也因此正式收录进中学课本。此后数十年，教材编纂形成惯性，即便有学者提出异议，也因“约定俗成”未能修正，导致虚假画像陪伴了一代又一代学子。

明朝皇帝朱见深画像 图片热点图库

其实“朱元璋到底长啥样”，早就有答案了，多重证据共同指向一个真相：圆脸方额才是他的本来面目。

1.遗传密码不会说谎：明朝皇室的“圆脸基因”

翻看明朝历代皇帝的画像，从朱棣、朱高炽到朱瞻基、朱由检，无一不是圆脸宽额、面容饱满，家族面部特征高度统一。如果朱元璋真是“鞋拔子脸”，按照基本遗传规律，他的后代不可能集体“返祖”，全长成标准的“国字脸”。

更具说服力的是考古发现：安徽凤阳朱元璋父母陵墓中的明初石人，面部特征与南京明孝陵的官方画像高度吻合，都是方正脸型、浓眉大眼，彻底推翻了“鞋拔子脸”的说法。

2.郭子兴嫁女的现实逻辑：没人会把女儿嫁给“丑和尚”

朱元璋早年虽当过和尚，但投奔义军首领郭子兴后，很快因“姿貌雄杰，智略过人”得到重用，还被收为义子，最终迎娶义女马秀英。

在等级森严、注重仪容的古代，郭子兴作为一方首领，不可能把女儿嫁给一个“又丑又穷”的和尚。这恰恰说明，朱元璋的真实容貌不仅不丑陋，反而具备让人信服的仪表与气场，否则难以在乱世中脱颖而出。

3.亲历者的文字记录：明朝官员的“亲眼所见”

明代官员张瀚在《松窗梦语》中记载，他曾亲眼见过内府藏的朱元璋画像，“眉秀目炬，鼻直唇长，面如满月”。

另一位官员张萱在黔国公府见到民间丑像后大惊，直到看 到内府藏本才恍然大悟：“高皇帝乃美丈夫也！”这些亲历者的记载相互印证，勾勒出一个相貌端庄、气质威严的朱元璋形象。

图片来源于网络

可能有人会问：不就是换张画像吗？至于这么大动静？

其实这次换图，早在2019年就开始了——高中《中外历史纲要》率先采用新画像，2024年初中课本跟进，2025年秋季学期实现全国中小学全面替换。这场持续30年的“换图工程”，本质上是一场历史认知的革命。

1993年，国家教委颁布的《历史教学大纲》首次提出“注重史料的真实性与科学性”。教材编写组发现，民间异像缺乏可靠依据，还存在时代错误，遂决定以经过考证的宫廷正像取而代之。这一调整看似微小，却传递出重要信号：历史教育不再满足于猎奇化的传奇故事，而是要引导学生通过史料考证、实物印证，接近历史的真相。

正如历史学者所说：“我们要告诉学生的，不是‘朱元璋长什么样’，而是‘如何通过史料考证接近历史真相’。”当新一代学子凝视课本中那位面容端庄的明太祖时，他们看到的不应只是一张脸，更是一种求真务实的历史态度——这种态度，比记住任何一个历史细节都更为重要。

下次再翻开教科书，看到那张圆脸威严的洪武大帝，请记住——

这不是“颜值翻车”，这是“真相翻身”。

#朱元璋整容了# 的真相是：

600年后，他终于拿回了属于自己的美颜滤镜。