网友炸锅！楼道堆鞋屡劝不听？挂遗照反击虽解气，边界要分清！

用魔法打败了魔法？湖南，一男子在高层小区居住，因为邻居长期在楼道堆放鞋子等杂物，屡劝不听，突发奇想将爷爷遗照挂在楼道“反击”，邻居看到后立马清理。网友纷纷留言：实在是高！对这种邻居，不能以常规套路对付，就得出奇制胜！

#男子挂爷爷遗照劝退邻居乱放鞋架##“毛泽东号”司机每天擦拭主席像#​

据大象新闻报道称，事情的起因是这样的，男子发视频称自己邻居长期将鞋子等杂物放在楼道，刚开始的时候也是主动跟对方沟通。

但是令他不满意的是，对方屡劝不听，尤其是在物业多次与其沟通无果后，他将爷爷的遗照挂在楼道，没想到这一“硬核操作”竟让邻居立马撤掉鞋架。

面对这评论区网友提出的意见，男子称“实在被逼的没办法了才会这样 ”，邻居则认为“门口放鞋架正常，没挨男子家”。

评论区中，有部分网友强调：说实话，这有点过了。他家门口明显不影响你这边任何通行。如果门挨门，影响你这边通行了，支持你这样做。

不过有更多的网友强调：公共走廊是否放杂物与公摊面积没关系，民法典规定公共走廊不准放杂物，是住家户的素质修养问题！

那么，从法律层面来讲，到底该怎么看？

第一，楼道绝非“私人领地”，堆杂物本质是违法！

首先，根据《民法典》第286条规定，楼道、连廊等公共区域属于全体业主共有，任何业主不得擅自占用、堆放杂物损害他人合法权益 。

更关键的是，高层小区楼道还是生命通道，《消防法》第28条明确禁止占用、堵塞疏散通道，个人违规可处警告或五百元以下罚款 。

现实中，根据新闻媒体的报道，因楼道堆物引发的悲剧屡见不鲜：北京一小区楼道杂物起火导致业主坠亡，四川某小区楼道杂物起火造成8人受伤 。

可见，楼道堆鞋看似小事，实则触碰了法律红线，还埋下重大安全隐患。所以说，告诉大家一个热知识，邻居声称“门口放鞋架正常，没挨对方家”，这是典型的认知误区。

第二，相邻权不是“独角戏”，邻里相处需守“公平底线”！

首先，根据《民法典》第288条明确，不动产相邻权利人应遵循“有利生产、方便生活、团结互助、公平合理”的原则处理相邻关系 。

所以说，邻里之间的相处，核心是相互尊重、互相理解，最重彼此的相邻权！大家都应该知道，楼道、连廊并非私有空间！

在楼道堆放的鞋子不仅可能产生异味、影响通行，还会侵犯其他业主对公共区域的合理使用权，即便“没挨对方家门”，也已构成对相邻权的侵害。

需要注意的是，部分网友觉得“不影响通行就没事”，但法律对公共区域的保护，早已超出“是否通行”的基本需求。

保持公共区域整洁、畅通，是每个业主的法定义务，也是相邻权的核心要求——你图自己方便，却让邻居承担安全风险和感官不适，显然违背了公平原则。

第三，“被逼无奈”不是越界理由，合法维权有正规路径！

首先，根据《民法典》第286条规定，业主应当遵守法律、法规以及管理规约，相关行为应当符合节约资源、保护生态环境的要求。

同时，《高层民用建筑消防安全管理规定》还明确，对占用疏散通道的行为，消防救援机构可对个人处500元以上1000元以下罚款 。

本事件中，男子“挂遗照反击”虽属被逼无奈，但这种方式并不值得提倡，甚至可能引发新的纠纷。

遇到此类问题，法律早已明确了合法维权路径：首先可固定证据（拍照、录像）与邻居友好沟通；

沟通无果可向物业、业主委员会反映，要求其依据履行管理职责，责令违规业主整改 ；

若仍无效果，可向消防部门、城管部门投诉，或向法院起诉，要求对方停止侵害、排除妨碍 。

所以说，除了魔法之外，这些正规途径既能有效维权，又能避免激化矛盾，远比“出奇制胜”的偏方更靠谱。

最后，邻里和睦是生活幸福的基石，楼道空间虽小，却考验着法律意识和道德修养。占用公共区域堆杂物固然不对，但维权也需守住法律边界。希望每个业主都能牢记：公共区域不是“私人仓库”，相邻相处要留“分寸感”，合法维权才是守护家园的最佳方式。

你觉得男子的做法合理吗？如果遇到邻居占用公共区域，你会选择怎样维权？欢迎在评论区@何律普法​留言讨论！