护学岗上离世的家长，是“自愿”的？信，我信

一条生命的代价，换不来一句真话，这才是最寒心的。

那个倒在护学岗上的家长，官方定调是“自愿参加”。

你问信吗？

我说，我信。

别急着喷，听我把这“信”的理由说完。这不仅仅是一个悲剧，更是一面照妖镜，照出了我们心照不宣的“中国式潜规则”。

首先，你得相信，无论哪所学校，遇到事儿的第一反应是什么？是自保。

把“自愿”两个字挂在嘴边，贴在通知里，写在免责声明上，就是为了今天这一刻。

一旦出了任何意外，无论是磕了碰了，还是像这次一样付出了生命，“自愿”就是学校最坚硬的盾牌。

“是他自己要来的，我们没强迫。”——这句话一出，责任瞬间切割得干干净净。

如果我们连这点社会经验都没有，那也太天真了。学校的首要任务是教学吗？不，在很多情况下，明哲保身才是第一要务。

其次，你以为的护学岗，是苦差事，是麻烦，是耽误时间。

但你忘了，这世上还有一种家长，我们称之为“热心家长”或者“积极分子”。

在很多班级里，名额是有限的。不少家长巴不得通过这种机会，来向老师展示自己的“家校共育”精神，展示自己的社会资源（比如指挥交通的能力），甚至仅仅是刷个脸熟。

他们怕的不是站岗，而是轮不到自己站岗。

你以为是被迫的苦役，别人眼里可能是难得的“舞台”。

这种心理，在小学家长圈里，比比皆是。

第三，也是最重要的一点。小学老师，那可是深谙人性的大师。

他们未必会明着说：“你不去站岗，我就给你家孩子穿小鞋。”

但一个意味深长的眼神，一句“别的家长都克服困难来了”，就足以让绝大多数家长瑟瑟发抖。

而小学生的家长，正处于人生中最“好拿捏”的阶段：上有老下有小，工作压力大，但最怕的就是孩子在学校“受委屈”。

为了孩子，他们可以加班，可以应酬，更可以“自愿”去站个岗。

这是一种心照不宣的交易：家长用“配合工作”来换取老师对孩子的“额外关照”。你敢不“自愿”？

所以，我信他是“自愿”的。

因为我不信，那个倒在寒风中的父亲，是被手铐铐在岗位上的。

他是被“为了孩子好”的道德枷锁，被“别人都去了我不能特殊”的从众心理，被“老师一句话就能让我寝食难安”的恐惧感，给“自愿”地绑在了那个夺命的岗位上。

一条鲜活的生命，换来的不是制度的反思，而是一句冰冷的“自愿免责声明”。

这才是最让人绝望的地方。

我们信“自愿”，是因为我们都知道，在这场名为“家校共育”的游戏中，家长，从来都不是平等的参与者，而是那个随时可以被牺牲、被切割的“乙方”。

向逝者默哀，但愿天堂没有“护学岗”，更没有需要拿生命去证明的“自愿”。