挂遗照、点蜡烛？老实人被逼疯的背后，是让所有业主心寒的真相！

本以为仅在电影里才有以恶制恶的桥段，没料到在2026年的张家界, 有位老老实实的业主竟然被逼得在自家门口挂遗照、点蜡烛去维权。

看到这条新闻, 我实在没办法忍住，不要问上一句，究竟是谁有这么大的胆子，敢把公共空间当作自家的私人储物间，一占就是半年多

最近, 这起因邻里纠纷引发的激烈对抗事件，把基层治理中老实人吃亏的事情完完全全暴露出来了，

从2025年夏天说起这件事

这栋单元楼的楼道原本就狭窄, 可是熊女士的邻居把这公共空间当成自家的后花园，一个大大的鞋架一放，十几双

鞋子、各种杂物直接占据了大半个通道

熊女士常年在外打拼，偶尔回家，不光得忍受满地散落的臭鞋, 还得小心谨慎别撞翻鞋架，

刚开始，熊女士主动沟通, 甚至提出自己出钱或者对方装个斜插式鞋柜，但是却被邻居一句多管闲事顶了回来，

物业工作人员上门劝了两回，还下了整改通知单，明确指出这是消防隐患, 可邻居就是个难缠的人，不仅不整改，还变本加厉。

就这么拖了半年

到了2026年1月28日，眼看软的硬的都没用, 被逼急了的熊女士用了那招震惊全网的神奇攻击在自家门口挂上婆婆的遗照，点上白

蜡烛，正对着邻居的鞋架，这下邻居急了, 上门骂骂咧咧还报了警，警察明确表示邻居堆东西违规在先，勒令移走。

邻居当面答应，可警察一走马上就反悔，深更半夜的，邻居甚至拿鸡蛋砸遗照发泄愤怒, 双方又爆发了激烈冲突。

这件事，表面上看是邻里纠纷, 而本质上却是一场守规矩的老实人被无赖的破坏者逼得没路可走的悲剧。虽说有人觉得挂遗照太过分，但我要说，要是正常合法的维权渠道全都不起作用了，有谁会愿意把自家亲人的遗照挂在门口当门神，这明显是被逼出来的没办法的举动。

说白了，这就是「人善被人欺，马善被人骑」，我们先讲讲这邻居的霸道逻辑，他心里根本没有公共利益这回事，只有我的地盘我做主的极度自私，这么做不但没有公德心，还是赤裸裸的坏，再看看维权成本的不对等情况，熊女士维权得去沟通、找物业、忍受臭味，可邻居侵权成本几乎没有，当违法成本低得不能再低，维权成本高得让人绝望时, 就连警察的口头警告都好像没听到一样，你让老实人能怎么办

更让我觉得悲哀的是，为什么一定要闹到这么极端的地步，问题才可以得到解决，这就说明, 在某些具体的基层治理场景里，温良恭俭让那套道理不好使，法律法规的威慑力到不了下面，只有这种带有民间迷信色彩、差不多就像诅咒一样的极端行为，才能刺痛那些自私人的神经，这难道不算是对法治精神的一种很大的讽刺吗

有人说熊女士的做法太过分，可我就要问了，当她合法权益被侵害长达半年多，当她好言好语劝的时候被当软弱可欺的时候，那些指责她的人都去哪儿了，对于这类油盐不进的无赖来说，或许只有这种不但物理攻击没用, 还得用精神攻击的办法，才能让他们感觉到疼。

希望，给所有习惯在公共区域跑马圈地的人提个醒，公共空间是属于全体业主的，不是谁脸皮厚谁就能占据, 不要把别人的包容当作软弱，要是真把老实人逼急了，后果可能是谁都承受不起。

与此同时，我也想跟管理者们说，对于这类顽固的违规行为，不能只停留在下达通知单或者打马虎眼似的调解上, 得有更强硬的执法手段跟上，提高违规成本，这样才能避免老实人被迫用极端办法去维护本就属于他们的正义。

文章的最后，我想说，远亲不如近邻，这句老话还在，可是情分是要双方一起维护的，不管是做人还是做邻居，守住边界，互相体谅，才是长久的办法, 不要等到把邻居逼成仇人，才发现自己赢了面子，输了里子。

郑重声明文章素材来自官方媒体，作为自媒体创作者, 一直秉持着客观、理性的态度来进行时事相关评论，没有不好的舆论引导的行为。

另外，对于事件的真实性, 自媒体创作者其实比较难把控，所以也希望大家能够理性阅读，还有，如果有侵权情况，请联系进行删除，谢谢