武安农信社130余万元天价运动鞋采购疑云背后，651条司法诉讼隐现金融风险

近日，武安市农村信用联社股份有限公司（以下简称“武安农信社”）一则运动鞋采购中标公告引发关注。河北省招投标公共服务平台显示，项目中标金额为1572元，中标单位为邯郸市宸杉贸易有限公司（以下简称“宸杉贸易公司”），如公司全员采购，总支出或达132.83万元。

对此，

风口财经记者致电武安农信社求证。办公室工作人员回应称：“1572元是两双鞋的价格，包括男款和女款，中标信息内没有显示完整。”

若按此解释，实际单双鞋价格约为786元。但对比同业，某国有银行分行2025年员工运动会采购（含运动鞋+全套服装）单价上限仅为800元，武安农信社的采购价格同样显得较高。

天价采购背后，武安农信社多次遭到监管处罚。从司法诉讼来看，亦存在一定的金融风险。

公告显示，武安市农信社公示采购运动鞋项目的中标结果，中标价格为1572元。武安农信社采购的商品为普通田径鞋，符合GB25038-2024及GB/T 21536—2024标准，但未标明品牌，未说明是否存在特殊功能或定制需求。

这意味着该社采购的运动鞋中标单价高达1572元，几乎相当于同业采购价的3倍。

运动鞋项目中标结果

企业预警通显示，武安农信社2024年度城镇职工基本养老保险人数为841人，职工基本医疗保险人数为845人。如该社本次采购覆盖全部员工，采购总支出或将高达132.83万元。

对此，通过对比可发现，武安农信社的采购明显高于同业。某国有银行分行2025年关于员工趣味运动会采购项目的招标公告显示，该行采购的运动鞋+服装采购单价上限为800元，而且要求服装标准为春秋款，至少包括“外套+短袖T恤+运动长裤”，预计采购总量为720套，总预算57.6万元（含税）。

天眼查显示，宸杉贸易公司成立于2021年11月，注册资本200万元，公司股东为张红燕，监事张洪滨。2022年2月，公司新增服装经营范围。

宸杉贸易公司也曾为其他金融机构提供服装采购业务。如，2024年1月23日，中标河北涉县农村商业银行股份有限公司职工羽绒服采购项目，中标金额32.1万元，资料显示，该公司的职工人数为496人，均价低于武安农信社的招标价格。

值得注意的是，

武安农信社高价采购非首次。此前，该社采购的员工夏季工作服中标单价更是超过同业采购价的约3-4倍。

公开资料显示，武安农信社为员工采购夏季工作服，每套含夏季白色长袖衬衫1件、短袖衬衫1件、长裤2条。2025年7月8日，武安市农村信用联社股份有限公司夏季工作服采购项目中标结果显示，中标价格3520元。如该社本次采购覆盖全部员工，采购总支出将高达297.44万元。

夏季工作服采购中标结果

来自中国农业银行某分行2025年10月份的员工行服招标公告披露，该行员工工作服的短袖衬衫最高限价为每件190元，长袖衬衫最高限价为每件200元，夏季长裤的最高限价为每件230元。根据这个限价计算，每套工作服（长袖衬衫1件、短袖衬衫1件、长裤2条）的最高限价仅为850元，约相当于武安市农信社采购价的24%。

另外，2025年11月，某中部地区农商银行公布的2025年工作服装采购项目招标公告显示，该行员工工作服的短袖衬衫最高限价为258元/件，长袖衬衫最高限价为263元/件，夏裤最高限价为275元/条。据此限价计算，每套工作服（长袖衬衫1件、短袖衬衫1件、长裤2条）的最高限价为1071元，约相当于武安市农信社采购价的30%。

记者就此事进一步向武安农信社办公室求证，工作人员未正面回应，仅提供了一位负责招标采购的温姓工作人员联系方式。

记者随即致电温姓工作人员，对方表示“不便回应”，但称可协调相关负责人回电。截至发稿，记者未收到任何回复。

值得注意的是，无论是本次运动鞋采购，还是此前的工装项目，招标公告均未详细说明是否含定制工艺或特殊功能等关键信息。在缺乏充分披露的情况下，远高于市场平均水平的采购价格，持续引发公众对费用合理性与采购透明度的质疑。

天眼查显示，武安农信社成立于2012年11月29日，注册资本29.5亿元，董事长为张金良。控股股东为河北玉洲煤化工业股份有限公司、河北文安钢铁集团有限公司（以下简称“文安钢铁”）、河北凯诺制药有限公司、武安市明星天然气有限公司等公司。

虽然股东众多，但是股东风险已经显现。

第二大股东河北文安钢铁集团有限公司已被法院列入被执行人。

据中国执行信息公开网提供的信息显示，截至2026年2月6日，该公司11次被武安市人民法院立案执行，被执行总金额 283.32万元。该公司还存在一条终本案件信息，执行标的总金额 6517.58 万元，未履行总金额6517.58 万元，未履行比例100%。

第六大股东武安市科普煤气有限公司也被打上了“被执行人”和“限制高消费”的标签。

该公司2025年10月份被武安市人民法院列入被执行人，被执行总金额 682.35 万元。2026年1月份，该公司及法定代表人于艳被法院限制高消费。

值得注意的是，武安农信社在信贷领域频繁出现违规操作。央行征信中心登记信息显示，2024年2月，武安市农信社向某制管公司发放4900万元三年期抵押贷款，抵押物为182台（套）机器设备，评估价值仅1664.39万元，抵押率不足34%，风险敞口高达3235.61万元。

该社还涉嫌发放异地贷款，并疑似通过被质押企业的股权腾挪将异地高风险资产包装成本地合规抵押物，企图掩盖真实资产质量。

此外，该社还多次因信贷违法违规行为受到重罚。

2025年6月，其因未按要求报送大额或可疑交易报告、与身份不明客户进行交易、以及在报送个人不良信息前未告知当事人，被中国人民银行邯郸市分行罚款75万元。此前在2019年，该机构因单一客户贷款集中度超比例、案件信息漏报等问题被邯郸银保监分局罚款70万元；2017年又因营业执照未在营业场所醒目位置摆放及其他涉及消费者权益的违规行为，被武安市工商局处罚。

司法记录显示，武安联社存在较多涉案情况。天眼查数据显示，其司法案件记录总数为651条，其中约19.51%的案件中它是被告身份，作为原告的案件比例约为78.96%。涉及作为被告的案款总额约1.8亿元，作为原告的案款总额约9.83亿元。案件案由中金融借款合同纠纷占比超过五成，类型上以民事案件为主，地区分布集中在河北。执行记录方面，该机构曾9次被列为被执行人，执行总标的约为1244.41万元。