1990年商业部长胡平“买鞋被骗”，媒体曝光后轰动全国，影响深远
发布时间：2026-02-18 22:15 浏览量：2
1990年，发生过一件很小、却又很轰动的事。
小到，就是一个人买了一双鞋；却轰动到，上了全国新闻，推动了打假，甚至影响了后来的法律。
故事的主角，是当时的商业部部长胡平。
那一年，他到武汉调研工作。忙完公事，他顺路走进一家百货商场，自己掏钱，买了一双棕色的皮鞋。
价格不贵，49块5毛。
部长也是普通人，也得穿鞋，也想穿双舒服、结实的。
他当场就穿上了。接下来一天，开会、走访、走路、办事，跟平常一样。
等他回到北京，脱鞋一看，愣住了。
鞋跟开胶、裂开，几乎要掉下来。一双新鞋，只穿了一天，就坏了。
更离谱的是，这双鞋翻来翻去：没有商标，没有厂家，没有生产日期，没有质量检验。
鞋底就歪歪扭扭写了两个字：上海。
典型的三无产品。
放到今天，我们会说：“这不是坑人吗？找商家退啊！”“投诉啊，12315、12345啊！”
可那是90年代初，市场刚放开，假货横行，劣质产品满天飞。老百姓买东西，上当是常态，维权太难。
普通人遇到这种事，大多只能自认倒霉。可这次不一样——上当的，是管全国市场、管商品质量的商业部部长。
02
胡平没有压下来，更没有让人“悄悄处理”。他做了三件事：
第一，在商业部内部大会上，公开讲了这件事。
第二，把这双破鞋拿出来，当成反面典型。
第三，接受采访，把这事捅给了媒体。
新华社很快发了一篇报道，标题就叫:《商业部长买鞋上当记》，这篇文章一夜之间传遍大江南北。胡平部长买鞋上当受骗的事，全国都知道了。
连部长买鞋都能遇上“一日鞋”，那普通老百姓呢？这句话，戳中了所有人的痛点。
当时的中国，正处在一个尴尬的阶段：东西多了，质量差了；市场活了，监管弱了；假货劣货到处都是，有人叫它叫“星期鞋”，有人叫它“晨昏鞋”——早上穿，晚上坏的意思。
胡平说的一句话，特别扎心：
“连我这个商业部长都买了劣质鞋，全国还有多少消费者在吃亏？”
这话一出来，全国震动。武汉当地立刻严查，一路追下去，查到一个小作坊，设备简陋、工艺粗糙，完全是粗制滥造。
相关责任人被处理，商场被整顿，全国范围内，也掀起一场打击假冒伪劣的行动。
无独有偶，类似的一幕，也发生在浙江温州。
1990年前后的一个6月，时任分管工业的副省长柴松岳，在温州市委副书记陪同下到苍南县检查工作，期间买了根皮带。
当地商家拍着胸脯保证是“真牛皮”皮带，柴省长见市委副书记也在旁陪同，便相信了，买下了这条皮带。
没想到，两个月后，他赴京开会，当着两位女副厅长的面，不经意打了个喷嚏，皮带竟当场断裂，场面十分尴尬。
无奈之下，他只能临时找了根塑料绳，权当腰带应急。
这两起发生在高级干部身上的“尴尬事”，并非个例，而是当年全国产品质量乱象的真实缩影。
03
所以，事情就不能完。
一年后的1991年3月底，在七届全国人大四次会议上，数十位全国人大代表联名提出议案，正式呼吁制定消费者权益保护法。
历经两年多立法进程，1993年10月31日，八届全国人大常委会第四次会议表决通过《中华人民共和国消费者权益保护法》，中国消费者从此有了专门的法律“护身符”。
很多人不知道，这双只穿了一天就坏的皮鞋，就是推动这一切的关键一幕。
今天再来回头看，这件事特别有味道。
一双破鞋，照出了当年的市场乱象，也照出了一个官员的良心与担当。
他没有遮掩，没有沉默，没有觉得“丢面子”。他把自己的尴尬，变成了推动改变的力量。
再对比今天：我们买东西有保障，吃饭有监管。
我们觉得理所当然的一切，其实是从一个个不起眼的小事开始的，从一双部长穿一天就坏的皮鞋开始。
04
附:新华社《商业部长买鞋上当记》，（1990年9月11日，作者:陈芸；此篇文章获得中国新闻奖通讯二等奖）
7月12日下午，商业部长胡平到湖北调查研究，逛了武汉百货商场。在皮鞋柜台前，胡平看中了一双带网眼的棕色牛皮鞋，试了一双，号不合适；又试了一双，正好；于是付款49.5元，买下了这双鞋，并当场穿上新鞋，继续参观。
之后，胡平穿着这双鞋走访了粮库、肉联厂和服装学院。13日下午回到北京，谁知到家一脱鞋，就发现右脚一只鞋的后跟已掉了一块。翻过来、调过去细看，才发现这双鞋既没有商标，也没标明产地和生产厂家，只是鞋底上有“上海”两个字。
17日，在11城市一商局长会上，胡平不点名地讲了这件事，又深有感触地说：“劣质产品泛滥，太可恶了。这个问题，生产者有责任，商业企业进货把关不严，也有责任。”
会后，武汉市商委的同志主动向胡平要回了那双鞋，经查：鞋底是上海的，鞋是武汉制作的。
21日，轻工部长曾宪林约见胡平，听说胡平买了双“一日鞋”，便说：“鞋的质量问题是当前消费者反映最强烈的问题，轻工部已打算专门举办一个假冒伪劣鞋的展览会。”
胡平当即表示：“我支持，如果你搞这个展览会，我希望我买的那双鞋也能作为一件展品，曝曝光。”