家长注意！娃鞋上的这个小零件：可能藏着大危险

洛阳一名男孩把鞋上的弹簧扣含进嘴里被卡住，消防赶到后5分钟剪断取下，孩子只有轻微红肿，这个看起来不起眼的小件在2025年已经多次让孩子受伤。

具体到这次事发点：2025年12月29日晚上，洛阳经济技术开发区驾庄街，麦田童话培训班门口。

孩子在门口玩，鞋上的弹簧鞋扣被他拆下放进嘴里，扣子的金属卡点夹住嘴唇边缘，疼得直哭。

家长赶紧求助。

洛阳消防到场后，先蹲下身安抚孩子，目的是让他放松，不乱动，减少唇部肌肉紧张，如果孩子继续挣扎，软组织会被拉扯得更厉害。

随后消防员在被卡位置周围涂润滑剂，这一步是为了降低摩擦，让金属和皮肤之间更滑，哪怕不能直接滑出，也能减少剪切时的拉扯。

最后使用小型破拆工具，对准卡点位置进行剪切，工具头小，力量可控，能避开皮肤组织，不至于伤到血管。

整个过程用时大约5分钟。

取下后，孩子嘴唇只是轻微发红，没有明显伤痕。

消防和家属一起再次检查，确认没有口腔内残片，才结束处置。

这不是孤例。2025年4月21日，浙江温州一名一年级女孩上课时把新鞋的松紧扣放进嘴里，也被卡住。

家长先带去医院，医生担心剪切会伤到唇部，工具也不合适，只能建议转消防。

消防员到场后采用“蒙眼破拆法”，先用口罩轻轻遮住孩子的眼睛，减少视觉刺激，目的是让孩子不看见工具，不紧张，呼吸更稳。

随后用钳子先剪断塑料壳，再剪掉内部弹簧连接点，分两步拆解，避免一次性强力剪切带来反弹伤害。

顺利取下后，孩子嘴唇也只有轻微红肿。

又过不久，浙江平阳昆阳消防救援站也接到类似警情，处理办法相似：先剪外围塑料壳，再剪弹簧连接，同时全程安抚，让孩子保持配合。

这些案例都出现了一个共同点：医院对这种紧贴软组织的小型卡物缺少合适工具和稳妥方案，而消防的精细破拆工具和团队协作，在这种场景更有优势。

为什么弹簧鞋扣容易卡住嘴唇？

要看它的结构。

弹簧扣由外壳、内芯、弹簧和卡点组成。

孩子把扣子含在嘴里时，一旦牙齿咬合或手指按压，内芯在弹簧回弹的作用下推进，卡点对着软组织形成夹持。

嘴唇边缘皮薄，含有丰富毛细血管，受到夹持后立刻疼痛，局部肿胀，肿胀又会让间隙更小，越卡越紧。

孩子哭闹时，血流更快，肿得更快。

如果大人着急硬拽，就容易撕裂皮肤，留下伤口，更危险。

正确做法是先放松情绪，再润滑，再在卡点处局部剪断，让弹性释放，结构松开，这才是“脱困”的关键逻辑。

洛阳消防用5分钟完成，就是按这个逻辑来。

安抚情绪，降低肌肉张力；涂润滑剂，降低摩擦阻力；小型破拆工具对准卡点，控制剪切力，避开皮肤血管。

这三步缺一不可，顺序也不能乱。

从三个地方的案例看，还有一些规律。

第一，时间点往往是换新鞋或拿到新鞋不久。

新鲜物件会吸引孩子去摸、去拆、去试。

第二，地点多在学校或培训班门口、教室里。

看护人精力分散，孩子又想显示自己的“发现”，容易动手拆。

第三，求助路径常常是先医院再消防，或直接拨打消防电话。

医院不敢贸然剪，是因为口唇部位血供丰富，剪切角度不当会出血；消防敢接，是因为有细小剪断工具、眼罩、润滑剂、纱布、手电，以及多人协同配合。

这不是谁更专业的问题，而是工具与流程是否匹配的问题。

这类事故为什么频发？

原因有三层。

第一层，产品设计存在隐患。

许多儿童鞋使用弹簧扣、松紧扣，组件小、边缘硬、回弹快，符合“夹卡”和“卡入”的条件。

只要符合这三个条件，就容易出事。

第二层，家庭和学校的风险意识不足。

大人只看外观好看、穿脱方便，很少检查这些扣件是否易拆、是否能被取下单独玩。

第三层，购买平台和商家缺少醒目提示。

很少有店家在商品页标出“儿童慎用”“请看护”，也缺少“易拆件请固定或拆除”的建议。

对家长来说，最重要的不是记住一次惊险救援，而是换一个购买和看护的思路。

买鞋时优先选择无弹簧扣设计，或者一体成型的固定扣；如果鞋上带有可拆扣件，拿到手先检查能否轻易拔出，如果能，建议直接拆掉或用线缝死固定；新鞋到家第一天，多看几眼，别在热闹的场景里让孩子自己琢磨扣件；告诉孩子“东西不要放到嘴里”，用具体例子说清楚“放嘴里会受伤，会流血，会疼”，孩子更能听进去；准备一份简单的家庭处理物品，比如凡士林或食用油、棉签、纱布，如果出现卡住，先让孩子停下，先润滑再寻求专业帮助，避免用力硬拽。

对学校和培训机构，入班检查能做就做。

老师可以在入门处用几秒观察有无松动的小扣件，看到孩子拆扣，要马上制止。

班级群里提醒家长，新鞋当天尽量不穿来上课，或者提前处理掉易拆零件。

学校保健室可以准备一些小工具和润滑用品，但遇到卡唇这种情况，不建议自行硬剪，优先联系专业救援。

对商家和平台，责任更清楚。

儿童鞋是有国家标准的，附件的强度、锐利边缘都有要求。

建议对带弹簧扣的童鞋做更严格的下架筛选或醒目标注，明确“建议成人剪除扣件后再给儿童穿用”。

对生产企业，能用魔术贴就别用弹簧扣，确实要用扣件也要把扣件做大、做钝、做不可拆，把弹簧部位完全包覆，提升破坏强度到儿童无法徒手拆开的水平。

同时建议参考小部件吞咽试验筒的尺寸原则，扣件单体尺寸尽量超过吞咽风险临界值，减少口含卡住的可能。

对医院和消防这条线，协同可以再进一步。

基层医院可以配备小型断线钳、止血钳、润滑剂和柔光头灯，并制定“卡唇卡鼻异物处置流程”，先评估、先润滑、不硬拽，必要时快速转消防。

消防可以把“口鼻小件卡住处置”的短视频做成常规科普，发到社区群、家长群，让家长知道正确第一步是什么。

双方建立一个简易联络群，遇到类似事件时直接对接，减少家属反复奔波。

再回到洛阳这次救援。

信息显示截至2026年2月中旬，没有后续并发症的报道。

传播在2026年1月初达到高峰，标题普遍强调“家长注意”。

这说明公众需求很清楚：大家要的不是猎奇，而是可操作的提醒。

把“为什么会卡”和“怎么防”的细节说透，远比重复“又发生了”更有用。

把这件事放在更大的安全版图里看，它和磁力珠、纽扣电池的风险属于同一类：小件、硬、能卡、能伤。

纽扣电池因为腐蚀伤害重，监管和科普这几年推进很快，很多家庭已经有了防范意识。

弹簧鞋扣的化学风险小，但机械卡伤一样真切，痛感立刻，位置又敏感。

所以，别等到每个城市都出现一遍同类事件才去改鞋子设计，别等到家长群里每个月都转一次同样的视频才去贴提示。

能在生产端解决，就不要把风险丢给孩子。

最后给出最直接的观点：儿童鞋去掉弹簧扣，换成更安全的结构，就能让这类事故少掉一大半。

让商家现在就把有弹簧的鞋扣从儿童鞋上撤下，难吗？