特朗普76页新关税漏掉了衣服鞋子和稀土，可欧洲企业却要哭了

编辑：[胡瓜]

2026年6月，特朗普政府再次挥舞关税大棒今，年的关税风波，得从2月说起，美国最高法院一纸裁决，直接把特朗普引以为傲的“关税解放日”系列法案判了违宪。

这套基于《国际经济权力法》的关税体系，被认定越权非法，彻底作废，特朗普当时气得在社交媒体上破口大骂，但没办法，白纸黑字的法律文书摆在那，他只能认栽。

白宫很快抛出一套新方案，这次用的是《1974年贸易法》第301条和第122条，新规打着“整治强迫劳动”的旗号，对全球60个贸易伙伴重新划定了关税等级。

美国贸易代表格里尔在声明里说得很直白，海外各国劳工监管规则参差不齐，部分厂商靠不合规用工压低成本，让美国本土企业“不公平竞争”。

北京和华盛顿几乎同时放出了一条让全球市场都松了口气的消息：中美正式达成300亿美元非战略商品对等降税框架。

双方的逻辑很清晰，各拿出价值300亿美元的商品清单，互相降低关税，而且这些商品都不涉及国家安全或尖端技术，都是老百姓日常能用到、企业生产离不开的普通商品。

到了6月初，特朗普又签署了一项新的总统公告，对232关税条款下的产品进一步降税。农业设备、住宅用暖通空调系统及组件的关税从25%降到了15%，6月8日正式生效。

2026年4月那轮50%基础金属加25%衍生品的强势关税，曾让美国农业机械、建筑、暖通空调等行业叫苦不迭。

这次调整的核心目的，是通过“高关税+低门槛美国含量”的组合拳，保护国内基础金属产业的同时，鼓励下游企业更多使用美国本土金属。

美国最高法院2月刚废止旧关税体系时，特朗普宣布对所有国家一律加征15%关税，中国的关税从原先的20%降到了15%。但到了6月新规出台，中国的关税又变成了12.5%。

有分析指出，这种变化背后，是中美两国在博弈中各自寻找突破口的体现。美国企业需要中国的供应链，中国需要美国的市场，双方都有坐下来谈判的动力。

按照6月的新关税方案，欧盟适用10%的基准关税，理论上比中国的12.5%还低，欧盟此前与特朗普政府签订的2025年7月贸易协议，明确约定了美国对大多数欧盟商品征收15%的统一关税。

现在特朗普的新关税方案一出来，表面上对欧盟的税率是10%，比协议里的15%还低了，但关键问题是，此前的关税豁免条款全部要重新谈判。

欧洲议会国际贸易委员会主席朗格直接把美方的威胁定性为“不可接受”，反击称欧洲议会仍在尊重协议，并呼吁欧盟在面对威胁时展示“清晰立场与坚定态度”。

就在欧盟还在为关税豁免条款焦头烂额的时候，中美之间已经开始谈降税了，5月28日，中美正式达成300亿美元非战略商品对等降税框架，双方各拿出价值300亿美元的商品清单互相降税。

法国经济与财政部长莱斯屈尔表示愿意本着诚意继续推进协议。德国副总理兼财政部长克林拜尔则说希望避免“局势升级”，但若紧张态势加剧，德方也已做好准备。

根据该工具的规定，欧盟可以采取多种反制措施，对美国商品加征关税、限制战略物资出口、将美国企业排除在政府采购招标之外，甚至对美国企业的数字服务征税。

早在今年1月，面对特朗普“购买格陵兰岛”的荒唐要求，欧盟就曾紧急开会研究一份价值930亿欧元的反制关税清单。

更值得注意的是，欧盟在2018年钢铝关税危机中就已经积累了丰富的反制经验，当时欧盟特意挑选了许多投票支持特朗普的州的特产，比如波本威士忌、哈雷摩托和牛仔裤。

6月3日的外交部例行记者会上，有记者提问欧盟将出台新计划减少对美国和亚洲技术的依赖，涉及芯片和AI领域。

外交部发言人回应称，越来越多的欧洲企业选择深耕中国、扩大在华业务，本身就是对所谓“去风险”最有力的回应。

欧盟一方面在跟美国叫板，另一方面又在技术领域对中国设防，说明他们的焦虑不仅仅是关税本身，而是担心自己被挤出全球贸易的新格局。

布鲁塞尔智库布鲁盖尔研究所分析指出，美国若违反协议，将为欧盟恢复执行反制措施提供正当理由。但问题在于，欧盟内部并非铁板一块。

西班牙经济大臣奎尔波在回应时表现得相当谨慎，认为目前并无具体措施，德国也在对“反胁迫工具”的使用持保留态度，担心过度激进的措施会引发更广泛的贸易冲突。

特朗普一直说关税是让外国付钱，但事实恰恰相反，路透社的追踪报道显示，美国企业和消费者正在承受新关税的冲击。

哈佛大学教授跟踪研究了美国超过30万种商品的价格变动，发现自美国政府开始征收关税以来，进口商品价格上涨了4%。

得克萨斯联邦储备银行的研究人员更直接，他们发现关税成本已经出现了“完全传导”，也就是企业不再自己消化关税，而是100%转嫁给了消费者。

关税导致了通胀率上升近1个百分点，核心通胀率在3月达到3.2%，创2023年以来最高水平。

国会听证会上的一份证词显示，关税让美国家庭在过去一年里多掏了1700多美元，另一项民调显示，77%的人认为特朗普的政策增加了生活成本，超过一半的人表示这是他们记忆中过得最差的时候。

实际情况也确实如此，自2025年4月所谓“解放日”以来，美国实际消费者支出放缓，储蓄率下降，年度PCE通胀率上升超过40个基点。

美国企业没有把生产线搬回美国，而是把订单转移到了越南、墨西哥、印度等关税更低的地方。特朗普“让美国制造再次伟大”的口号，至少在关税这个维度上，完全没有实现。

美国供应链多元化策略不会因为关税政策变化而改变，对科技企业中国供应链的影响“可控且会逐步减轻”，美国科技公司并没有因为关税就把工厂搬回美国，而是继续在亚洲寻找替代方案。

世界贸易组织已将明年全球商品贸易额增长的预测大幅下调至0.5%，理由是关税的延迟效应。德国智库基尔研究所追踪的美国出货量数据也显示出明显下降。

荷兰银行预测，未来两年欧盟对美国的商品出口将减少17%，导致欧盟GDP增长损失30个基点。

当年特朗普签署钢铝关税行政令后，通用汽车、福特等美国汽车巨头纷纷下调盈利预测，理由是关税带来的不确定性以及原材料成本上升。

更有趣的是，美国汽车制造商大部分钢材本来就是在本地采购的，关税实施后，美国本土钢铁制造商并没有提高产能，反而借机涨价。

美国蒸馏酒协会的数据也显示，自从欧盟制裁开始，美国威士忌对欧盟的年度出口额直接下降了三分之一， 报复性关税的受害者，恰恰是特朗普政治基本盘所在的农业州和制造业州。

中国拿到的部分豁免，更多是双方在博弈中各取所需的产物。 中美之间既有竞争，又有深度捆绑的经济利益，谁也不愿意彻底撕破脸。

而欧盟正在经历一次“冷水浇头”的觉醒，他们以为花大价钱跟美国签了协议就万事大吉，结果特朗普说翻脸就翻脸。

特朗普的关税战打到现在，既没有让制造业回流美国，也没有让贸易伙伴屈服，反而让美国消费者背上了越来越重的税负。

如果连美国盟友都在被反复收割，谁还愿意相信美国是一个靠谱的贸易伙伴？这场关税战里，真正精明的玩家是那些在夹缝中找腾挪空间的人，而欧盟是那个被反复收割却无处可逃的“接盘侠”。

朋友们，对于特朗普这次重启关税战的操作，你们怎么看？欢迎评论区聊聊。

信息来源：