失能老人住养老院夜间如厕，单脚穿鞋摔倒，6天后颅脑损伤死亡

消息来源，来自头条热榜，红网百姓呼声9月13日报道。

对这一报道简介：

2024年7月，8旬匡某入住某养老中心，重度失能护理三级。

入住协议约定协助如厕，家属签风险告知书“夜间自行上厕所发生跌倒，家属承担责任”。

8月27日凌晨2时许，匡某下床如厕，一脚鞋脱落单手扶助行器俯身穿鞋，身体失衡后仰摔倒头部撞击墙面。

巡夜人员发现送医，匡某因闭合性颅脑损伤重型9月2日死亡。

匡某家属认为养老中心应负全部赔偿责任，养老中心及保险公司诉至法院，索赔41万元。

法院判养老中心承担40%责任，保险公司赔16.4万元。

家属和保险公司不服提起上诉，二审驳回，维持原判。

我83住养老院呢，仅以上述报道为素材予以评论。

我免责声明，不含违规内容。

1.法院为什么认定匡某自身原因对摔倒致颅脑损伤死亡负主要责任？

因为入住养老院评估匡某重度失能，确定三级护理。

入住协议约定服务，风险告知书写的清楚。

匡某夜间上厕所，虽然腿脚不便，但头脑清醒，明知如厕需要护理员协助而没摁呼叫器。

自行下床，一只鞋掉了，一只手扶着助行器，弯腰去穿鞋，身体失去平衡后仰，头部撞击墙面颅脑损伤。

如果摁了呼叫器，护理员会扶着他起床，为他穿鞋，扶着上厕所。

不会鞋掉了自己穿，也不会一只手扶着助行器，身子俯下弯腰另一只手穿鞋，年事已高身子不稳跌倒。

跌倒头部着墙很重，造成颅脑损伤。

这说明匡某过于自信，该用护理员的不用，个人逞强所致。

为此，匡某要为自己的死亡承担主要责任。

2.法院为什么判养老中心承担40%责任？

匡某夜间摔伤，养老中心未尽到安全保障义务。

①入住协议约定，提供床栏，约束带等保护器具。意在防止老人翻身坠下床。

可匡某深夜自己起来下床，说明未按协议使用约束带。

如果使用约束带他想下床，必须摁呼叫器，把护理员叫来把约束带解开。

②匡某下床，匡某下床行走，扶着助行器弯腰穿鞋，护理员没有及时发现。

而匡某身体失去平衡摔倒，头部撞墙了。

虽然风险告知书已经写到“夜间自行上厕所发生跌倒，由长者及家属承担责任”，但由于养老中心存在一定的过失，对匡某摔倒致伤免责是不可能的。

养老中心承担全部责任吗？不。是次要的责任，即40%赔偿责任，60%由其家属自行承担。

3.法院判养老中心承担40%的赔偿责任，为什么要由保险公司赔偿？

这是由于养老中心与保险公司签了养老责任险，缴纳了保险费。

发生了按照保险合同约定的养老中心责任范围内的事故，由保险公司承担赔偿。

这说明保险公司对养老中心负连带责任。

匡某家属索赔41万元，法院就判给41万吗？

不可能。

首先，法院根据最高法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的司法解释，核定匡某死亡的全部损失，包括丧葬费和抚恤金等项目，计算赔偿金额。

其次，按照承担责任比例，即按照40%的比例由养老中心承担民事责任，由于养老中心投保，则由保险公司赔偿16.4万元。

保险公司所称起诉主体不适格，并称有免责条款不应赔偿，法院不予支持。