对良好体态的质疑

原创 Beth Linker 利维坦© The New Yorker表面上看，姿势改善运动——无论是为了职场成功，还是为了身体和心理健康——似乎都无伤大雅。参加姿势锻炼课程、购买有助于站直的椅子、鞋子和设备，这些有什么坏处呢？从个人层面来看，参加瑜伽课程或购买符合人体工学的椅子确实可能带来健康感的提升。但回顾姿势改善健康的漫长历史可以发现，这些运动背后往往是错误的价值观和不科学的依据。它们不仅未能提升全民健康，还助长了歧视、指责以及新自由主义医疗方式——即一种只有具备一定经济能力的人才能享受的预防医学。我们需要的是对“好姿势”更加细致入微的理解——它适用于哪些人，而不是基于优生学理想的简化“铅锤标准”。我们还需要意识到身体多样性和变异的现实——并不是每个人都能按照“站直”的要求做到，这种信息反而强化了对那些未能符合“正常”人体标准者的“他者化”。有关作者：贝丝·林克尔（Beth Linker）是宾夕法尼亚大学科学史与社会学系塞缪尔·普雷斯顿 (Samuel H. Preston) 终身教授。曾担任物理治疗师。最新著作是《驼背：现代美国的姿势恐慌》（Slouch: Posture Panic in Modern America，2024）。参考文献：[1]bfpt.springeropen.com/articles/10.1186/s43161-021-00052-w[2]www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD009790.pub2/full[3]pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33444448/[4]www.jospt.org/doi/10.2519/jospt.2019.0610文/Beth Linker译/gross校对/tim原文/psyche.co/ideas/in-defence-of-slouching-the-bad-science-behind-good-posture本文基于创作共享协议（BY-NC），由gross在利维坦发布文章仅为作者观点，未必代表利维坦立场