九边：在哈佛演讲的那个中国女孩，两边都不受待见

5月下旬，一个本来注定只在哈佛内部流转的学生毕业演讲，意外地被推上了国内外的舆论中心。

演讲者叫蒋某，25岁，中国留学生，哈佛肯尼迪学院硕士毕业生。在毕业典礼上，她代表全体毕业生发表演讲。按理说，这是一份荣耀。但视频流出后，争议像决堤的水一样冲了出来。

争议的核心其实不复杂：她的身份，她的站位，以及她的“叙事”。

一、她是谁？为什么大家盯着她的出身看？

在视频发布初期，支持者看的是她流利的英文、自信的台风、和她在舞台中央的光鲜亮丽。而反对者，很快盯住了背后的那层窗户纸——家庭背景。

蒋某的父亲，早在多年前就是国内某大型金融机构高层，母亲同样在高校系统有稳定职务。她从本科开始就在海外求学，先是名校康奈尔，再到哈佛肯尼迪学院。奖学金、实习、资源、平台，几乎一步步顺利到难以挑剔。

如果换成普通人，哪怕能力再强，走同样路径的几率几乎可以忽略。

问题出在这里：她在演讲中，用了不少“普通人叙事”的话术。什么“我们来自不同角落”“我们经历了人生的挣扎”“父母省吃俭用资助我出国”——这些词在她嘴里说出来，观众很难不觉得违和。

因为她的家庭条件，根本就不属于“省吃俭用”能送出国的那一批人。更现实点说，在她完成康奈尔-哈佛这条路径的背后，真正省吃俭用、贷款读书、打工维生的普通留学生，不在少数。但他们没资格上台演讲。

二、九边为何说“两边都不待见”？

自媒体人九边的观点其实切中了一部分人的隐痛。他说：“这类人占尽资源，最后两边都不待见他们。”

什么意思？在中国本土社会，这类家庭背景的人，本就有一套更顺滑的上升通道。从名校到海外留学，从回国就业到政府智库、金融机构、咨询公司，资源的逻辑清晰透明。普通人看得见却摸不到。

但与此同时，她又在西方高举所谓“普世叙事”，对外展示一种“我也是苦孩子”的姿态，拿着身份标签博取情感认同。这一点，让部分国内网友极为不满。

而在美国社会，对她这类国际留学生的身份其实同样是复杂的。

一方面，她不属于本地裔的底层少数族裔，拿不到那种在招生或实习中享有的“种族加分”；另一方面，家境优渥的亚洲留学生，在西方主流舆论场其实早已成了某种“精致但无趣的成功样板”，西方社会对这类人群既不歧视，也没有多少认同情感。

归根结底：在国内，她不代表大众；在国外，她也并非被平视的“普通美国学生”。

三、为什么这种人容易被批评“贪得无厌”？

在很多人的理解里，精英家庭的子女，本来就站在巨人肩膀上，享受着普通人一辈子难以企及的教育资源、社会关系与平台支持。

但当他们在舞台上，依旧以“苦难奋斗者”自居时，这种叙事就容易引发强烈的情绪反弹。

尤其是近些年，留学生群体内部的分化越来越严重。普通家庭出身的留学生，真正承受的是留学成本的高压，兼职、贷款、签证焦虑、身份不稳。毕业后，不少人要么挤进OPT打工，要么回国竞争岗位。

而类似蒋某这类人，却往往在留学圈内部走的是“隐形绿色通道”：有导师推荐、有实习内推、有政治献金家庭背景，有各类学术与非学术资源保驾护航。

当这套优势体系本身已让他们领先绝大部分人时，他们还要用“奋斗逆袭”的姿态包装自己，很容易就引发“你凭什么代表我们？”的质疑。

四、“不被待见”的本质，其实是身份断裂

九边的那句“两边都不待见”，不是随口一说，而是非常真实的状态。

在中国国内，互联网尤其是年轻人群体，对于这类“资源型精英”早已有非常强烈的反感心理。尤其是在就业形势下行、中产焦虑蔓延、房价高企的大环境下，社会整体对阶层流动性的认知已远比以往敏感。

换句话说：大家越来越清楚“努力不一定有用”，背景才是决定性因素。而蒋某用“努力”来包装“资源”，本身就冒犯了大量本就觉得被压制的普通人情绪。

而在美国，这群留学生精英又很难真正融入主流上层。美国的主流上层资源圈，依旧有自己的“世袭壁垒”：家族信托、常青藤内部代际传承、政治捐款、俱乐部人脉，真正进入内圈的极少。亚洲留学生多数还是游走在边缘精英的轨道上。

结果就是，在国内，大家觉得他们在装穷；在国外，大家觉得他们是假精英。两头都得不到信任，自然成了“两边不待见”的尴尬群体。

五、为什么这类人一旦回国，更容易引发质疑？

很多人批评的，其实并不只是蒋某一个人，而是背后这整条成熟的利益链条。

当这些拥有海外光环的海归回国时，往往能迅速拿到不错的起点：政策优待、高薪职位、学术职称、企业管理岗位，甚至某些敏感领域的资源型岗位。

但问题是，这些岗位本来就是普通人家孩子最难突破的上升通道。而当“光环海归”批量回归，直接又占据了这些有限的位置，阶层固化就愈发明显。

换句话说：他们吃完国内资源，再去吃海外资源，吃完海外资源再回来吃国内资源。普通人其实没有机会在任何一端实现逆袭。

于是，在蒋某事件的舆论风暴下，那些看似“平淡的愤怒”背后，实际是一整个阶层流动焦虑的集中爆发。

六、这种现象会越来越多吗？

坦率讲，这种现象并不会减弱，反而只会更频繁地出现。

一方面，精英家庭的教育策略已经非常成熟。从国际学校起跑，到海外名校镀金，再到实习内推、精英导师、项目运作，每一环都成了产业链。

另一方面，国内普通家庭的子女，越来越只能在高考系统内“卷生卷死”，甚至连出国读书的机会都越来越吃紧。

两条通道差距越拉越大，普通人的愤怒也会越来越积累。

蒋某的演讲，不过是整个阶层叙事冲突的一次局部爆发。

这次蒋某事件，很多人以为是在骂她个人，其实不然。人们是在她的身上，看到了自己难以跨越的壁垒，看到了早已固化的资源分配体系，看到了普通人努力的天花板。

所以才会有那句评论：她不是做错了什么，而是她站在了让人无法接受的位置。