水浒传》骗了我们几百年：宋江征方腊？他连给人家提鞋都不配

宋江这伙人确实没有去打方腊，事情要从头说起，宣和二年十月，方腊在浙江青溪起兵，自称圣公，手下军队分成六个等级，三个月内就攻占了六个州和五十二个县，他并不是随便闹事，而是建立了组织，占据地盘，拥有了政权，再看宋江这边，宣和三年三月他在海州中了张叔夜的埋伏，船只被烧毁，人员被俘获，起义就这样结束了，他连一座城池都没有攻下过，更不用说去攻打方腊了。

方腊在四月被抓住，抓他的人是韩世忠，韩世忠当时还是个小军官，跟着童贯做事，童贯带了十五万人去平定叛乱，这个规模根本不是宋江那种小打小闹能比的，翻遍正史也找不到一句提到宋江参与打方腊的事，可《水浒传》里写得活灵活现，比如武松单臂擒方腊，都是编出来的情节，施耐庵写这本书的时候明朝刚建立，皇帝喜欢听忠臣的故事，他就把宋江包装成替天行道的忠义人物，其实是为了让当时的统治者看了舒服。

方腊起来造反，说到底是因为日子实在过不下去了，宋徽宗搞那个花石纲，派朱勔到处抢东西，拆人家房子，挖别人祖坟，连漆树都砍掉，棺材里的玉器也要掏走，方腊心里就想，咱们这些漆树还能不能留到明年呢，这话听着难受，可就是大实话，老百姓没活路了才跟着他干，再看宋江那伙人，既没有喊出什么口号，也没有提分田分地的事，更没有发动群众，纯粹是东跑西窜地闹事，官兵之所以不敢打他们，是因为北宋朝廷一开始就没把地方上的民变当回事，并不是宋江那帮人有多大本事。

明朝人写历史的时候,把宋江说成接受招安的忠臣,把方腊写成作乱的贼寇,这样做是想让百姓明白,反抗没有出路,投降才能得到好结果,你要是造反,史书上就把你写成坏人,要是乖乖归顺朝廷,就算当过强盗也能变成英雄,这种手法一直沿用到今天,有时候看电视剧,觉得宋江很悲壮,其实都是后人给他加的光环。

方腊领导的摩尼教，并不是邪教组织，它主张光明战胜黑暗，这个说法和当时百姓受压迫的处境很贴合，现在浙江淳安还能找到当年义军留下的粮仓和石刻，说明他们的组织相当严密，不像《水浒传》里写的那样只是一群草寇在胡闹，南宋末年的张士诚抗元行动，也被官方说成是叛乱分子，从宋朝到明朝，只要是起来反抗的人，不论成功与否，最后都被写成坏人，这不是偶然现象，而是统治者常用的手段。

正史在《宋史》里记载得很清楚，侯蒙提到宋江带领三十六人在齐魏一带活动，张叔夜在海州烧毁他们的船只并抓住副手，方腊攻占六州五十二县，韩世忠捉拿伪宰相，童贯率领十五万军队讨伐方腊，这些都是实际记录，没有虚假内容，但在小说中情节完全改变，文学创作可以加工，历史事实不能随意改动，我们今天读水浒传，需要分辨真实与虚构部分，不要被故事欺骗，也不要被当权者编造的故事误导。

说实话，我挺佩服方腊这个人，他敢于直接对抗朝廷，也愿意为普通百姓说话，再看宋江，更像是个投机取巧的人，打不过就选择投降，最后还被朝廷招安，把这两个人放在一起比较，谁高谁低一目了然，但历史偏偏把宋江捧得很高，却将方腊贬得很低，这背后不是谁对或谁错的问题，而是看谁掌握了话语权的问题，你相信哪个说法，其实早就有人替你决定好了。