老人上门捡纸壳顺走业主2000元新鞋，老人拒不承认，其女儿女婿称可以将母亲拘留

公共空间的财物安全与个人诚信底线，在一桩看似微小的纠纷中引发关注。吉林松原的赵女士将两双价值约 2000 元的新鞋放在家门口，准备等待快递员上门取件退货，却被一名上门捡纸壳的老人擅自拿走。面对铁证，老人始终否认相关行为，其女儿女婿得知情况后明确表示不包庇，支持依法处理，甚至直言 “可以将母亲拘留”。目前赵女士已报警，警方正介入调查此事，事件的走向牵动着不少网友的心。

新鞋家门口不翼而飞，监控锁定捡纸壳老人

2025 年 11 月 14 日上午，吉林松原某小区内阳光正好，业主赵女士在家中处理事务时，特意将两双尚未拆封的新鞋整齐摆放在家门口的鞋柜旁。这两双鞋是她不久前网购的，因尺码不合适申请退货，鞋盒上还贴着打印好的退货快递单，等待约定好的快递员上门取件。赵女士想着只是短暂放置，且单元楼内有监控，便没有过多留意，转身回到了屋内。

当天中午 12 时许，快递员联系赵女士告知即将上门取件，她出门准备交接时，却发现家门口的两双新鞋不翼而飞。鞋盒原本摆放的位置空空如也，周围地面也没有拖拽或丢弃的痕迹，这让赵女士既疑惑又着急。“这两双鞋都是品牌新款，一双运动鞋、一双短靴，加起来花了差不多 2000 元，怎么会突然不见了？” 赵女士立刻联想到单元楼内的监控，随即联系了小区物业，申请调取相关监控录像。

物业工作人员迅速协助调取了单元楼门口及楼道内的监控，画面清晰还原了事情的经过。监控显示，当天上午 10 时许，一位头发花白、身着深色外套、背着蓝色布袋的老人走进单元楼。她先是在楼道内的垃圾桶旁驻足，弯腰翻看桶内是否有可回收的纸壳等废品，在翻找无果后，目光不经意间扫到了赵女士家门口的两个鞋盒。

老人停下脚步，先是左右张望了片刻，确认楼道内没有其他人后，慢慢靠近鞋盒，蹲下身仔细打量了一番。随后她站起身，再次警惕地环顾四周，见依旧无人，便迅速弯腰提起两个鞋盒，将它们塞进背后的蓝色布袋中，布袋瞬间鼓起一个明显的弧度。做完这一系列动作后，老人没有丝毫停留，加快脚步匆匆走出了单元楼，整个过程持续了不到三分钟。

通过监控画面，赵女士确认老人就是经常在小区内捡拾废品的住户，虽然不知道具体住址，但时常能在小区里见到她的身影。“她明明是来捡纸壳的，怎么会顺手把我的新鞋拿走？鞋盒上还贴着退货单，一看就是有主的东西。” 赵女士又气又无奈，当即决定寻找老人讨要说法。

当面对峙拒不承认，老人言辞含糊回避问题

在小区物业和几位热心邻居的帮助下，赵女士当天下午就在小区另一栋楼的楼下找到了监控中的老人。此时老人正坐在长椅上休息，背后的蓝色布袋已经空了，赵女士上前礼貌地表明身份，询问是否见过自己家门口的两双新鞋。

没想到老人听到问题后，立刻摇了摇头，语气坚决地否认：“我没见过什么新鞋，我今天就一直在小区里捡纸壳，啥也没拿。” 赵女士耐心解释，自己已经查看了监控，画面清楚拍到她拿走了鞋盒，希望她能归还，毕竟鞋子是要退货的，并非闲置物品。

面对赵女士的陈述，老人的表情略显不自然，眼神开始躲闪，不再直视赵女士的眼睛，嘴里反复念叨着 “我只捡废品，不拿别人的东西”。当赵女士提出可以带她去物业再次查看监控时，老人突然站起身，语气变得有些激动：“我不去看，你们肯定是看错人了，别冤枉我一个老太婆。”

周围围观的邻居越来越多，有人劝说老人如果确实拿错了就还回去，没必要闹得不愉快，但老人始终坚持自己的说法，拒不承认拿走鞋子的事实。“她当时的态度很坚决，完全没有松口的意思，好像真的受了冤枉一样。” 赵女士回忆，由于老人年纪较大，她也不便过多争执，只能暂时作罢，打算联系老人的家属沟通解决。

家属态度鲜明：不包庇纵容，支持依法处理

通过小区物业的登记信息，赵女士辗转联系到了老人的女儿和女婿。得知母亲涉嫌拿走他人价值 2000 元的新鞋且拒不承认后，两人并没有为母亲辩解，反而第一时间向赵女士表达了歉意。“实在对不起，给您添麻烦了，我们母亲年纪大了，有时候可能会犯糊涂，但不管怎么样，做错了事就该承担责任。” 老人的女婿在电话中说道。

赵女士向两人详细说明了事情的经过，并表示监控画面可以清晰证明老人的行为，希望他们能劝说母亲归还鞋子。让赵女士没想到的是，老人的女儿和女婿态度十分明确，明确表示不会包庇母亲的错误行为。“我们了解我母亲的性格，有时候确实会贪图小便宜，但这不是她拿走别人东西的理由。” 老人的女儿表示，他们已经尝试联系母亲核实情况，但母亲依旧拒不承认，这让他们也感到很无奈。

当赵女士询问后续打算如何处理时，老人的女婿直言：“如果确实是她拿的，我们肯定会让她归还，要是她一直不承认，您该报警就报警，该怎么处理就怎么处理，哪怕是依法拘留，我们也没有意见，不能因为她年纪大就纵容这种行为。” 家属的明确态度让赵女士感到些许欣慰，也更加坚定了她通过合法途径维权的决心。

随后，老人的女儿和女婿赶到小区，当面再次劝说母亲，但老人依旧固执己见，坚持自己没有拿走鞋子。两人见状只能再次向赵女士道歉，并表示会继续劝说母亲，同时愿意配合赵女士的任何合理诉求，尽最大努力弥补她的损失。

报警介入调查，法律责任待认定

鉴于老人拒不承认，且双方无法通过协商达成一致，11 月 14 日傍晚，赵女士选择拨打 110 报警，向警方详细陈述了事情的经过，并提交了相关监控录像作为证据。民警接到报警后，迅速赶到现场了解情况，并对事件展开调查。

民警首先找到了涉事老人进行询问，面对民警的调查，老人依旧坚持自己的说法，否认拿走了赵女士的鞋子。随后民警查看了赵女士提供的监控录像，画面清晰记录了老人拿走鞋盒的全过程，证据确凿。目前，民警已将相关情况记录在案，并联系老人的家属进一步沟通，同时对鞋子的去向展开排查。

从法律角度来看，赵女士的鞋子价值约 2000 元，属于数额较大的私人财物。根据我国《治安管理处罚法》相关规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。如果老人的行为被认定为盗窃，将面临相应的治安处罚；若其拒不归还且情节严重，还可能涉及侵占罪，需承担相应的刑事责任。

网友热议：情理与法理的碰撞

这起事件在网络上曝光后，引发了网友们的广泛讨论，大家围绕 “老人年纪大是否该网开一面”“家属的态度是否值得肯定” 等话题展开热议。部分网友认为，老人可能是一时糊涂才顺手拿走鞋子，考虑到她的年龄，应该给她一个改过自新的机会，只要归还鞋子就可以了，没必要过于追究。

但更多网友表示支持赵女士的维权行为，认为财物不分价值大小，都受法律保护，老人不能因为年纪大就无视他人的合法权益。“不管年纪多大，诚信都很重要，拿走别人的东西拒不承认，这种行为不能纵容。” 还有网友对老人家属的态度表示赞赏：“家属不包庇、不纵容，支持依法处理，这种态度值得肯定，既维护了受害者的权益，也给老人敲响了警钟。”

也有网友提醒，大家在放置个人财物时，尤其是在门口、楼道等公共空间，一定要提高安全防范意识，尽量不要将贵重物品长时间暴露在外，避免给不法分子可乘之机。同时，对于老年人的教育和引导也很重要，家人应多关注老人的行为，及时纠正他们的错误观念，避免类似的事情再次发生。

目前，警方的调查仍在持续进行中，鞋子的具体去向尚未明确，老人是否会承认自己的行为并归还鞋子，还有待进一步观察。这起看似微小的纠纷，不仅关乎一双价值 2000 元的鞋子，更涉及个人诚信、公共空间财物安全等多个层面的问题，其最终的处理结果，也将为类似事件提供一定的参考。