朱元璋课本像更新，流传几十年的丑像遭正史打脸

最近有家长翻孩子新课本时惊掉下巴：那个刻在几代人记忆里、长着鞋拔子脸、满脸麻子的朱元璋，居然换成了圆脸方额、气宇轩昂的模样！这波“颜值重置”直接让网友炸锅：“我的历史认知塌了”“原来当年背书时吐槽的丑皇帝，是被误传的？”

其实朱元璋的“两张面孔”，已经争论了六百年。台北故宫藏着13幅他的肖像，11幅是民间流传的“异像”——额头下巴突出、满脸黑痣，甚至龙袍上还带着清代才有的“帽正”装饰，漏洞百出；而仅有的2幅官方“御容”，却是眉秀目炬、面如满月的帝王风范，和朱棣、朱瞻基等明朝皇帝的画像一脉相承，遗传学上根本没法反驳。

更打脸的是史料铁证。明代官员张瀚曾亲眼见过武英殿的太祖御像，在笔记里明确记载“眉秀目炬，鼻直唇长，面如满月”，和民间丑像判若两人；另一位官员张萱更是直言，进宫见到官方画像后，才知道朱元璋是“美丈夫”，之前被民间画像骗得好惨。那些丑像之所以能流传，全是因为朱棣为了彰显“君权神授”，故意渲染父亲“奇骨贯顶”的异相，再加上晚明民间的猎奇心理和清代画师的添油加醋，才让“丑版朱元璋”深入人心。

想想我们当年对着鞋拔子脸画像死记硬背“洪武之治”，如今课本终于回归史实，这何尝不是一种进步？历史从不是脸谱化的标签，朱元璋推翻暴元、休养生息的功绩，不会因为画像的改变而增减，但课本的修正告诉我们：对待历史要多一份较真，少一份想当然。

有人说“童年记忆被篡改”，也有人为“终于看清开国皇帝真面目”点赞。其实这场跨越六百年的“颜值争议”，本质是官方正史与民间传说的博弈。你记忆里的朱元璋是丑版还是新版？你觉得课本该还原史实还是保留经典形象？评论区聊聊你的看法！

#朱元璋#