月薪三千买两千的鞋，为什么穷人总把钱花在“没用”的地方

文 |有风

编辑 |有风

里有个挺有意思的事儿，摩洛哥山村的穷人家，家里可能连像样的床都没有，泥土墙裂着缝，孩子光着脚跑，但屋里准摆着一台大彩电。

你说怪不怪？明明吃饭都得算计着来，为啥把钱砸在这“不能吃不能穿”的东西上？

这问题不光国外有，咱们身边也随处可见。

这事儿真不能全怪他们“不会过日子”，人穷的时候，脑子里的“生存警报”是一直响着的。

总觉得未来没指望，今天不乐呵明天可能更惨，那点可怜的钱，与其攒着等“不知道会不会来的明天”，不如现在换点实实在在的快乐。

电视机能让全家围坐一起笑，能看到山外的世界，比攒钱买化肥、修屋顶“有用”多了，至少当下能让邻居羡慕，自己也觉得“没那么惨”。

北京写字楼里的白领也一样，月薪八千，房租三千，吃饭两千，月底还能花两千买个新款耳机。

你问他为啥？他可能说“上班太苦了，买点东西犒劳自己”。

这和摩洛哥穷人买电视本质上没啥区别，都是用“即时快感”对抗“长期焦虑”。

大脑在压力下就这德性，越缺安全感，越想抓住眼前那点甜。

我表弟在工厂上班，月薪四千五，去年非要分期买辆一万二的摩托车。

我说你上下班骑共享单车才五块钱，买这玩意儿干啥？

他说“厂里同事都骑摩托，我骑单车太丢人”。

结果今年厂子效益不好，工资减半，摩托车月供还不上，天天被催债。

你看，为了“面子”这点虚的，把自己推进了真的麻烦里。

《大西洋月刊》之前做过个调研，说穷人的消费里，“可见性支出”占比特别高，衣服、手机、首饰这些别人一眼能看到的东西。

富人正好相反，他们的钱更多花在“看不见”的地方，课程、健身、人脉。

这可不是偶然，是阶层认知的天壤之别。

我认识俩发小，A哥和L姐，十年前工资差不多，都是五千。

A哥每个月省吃俭用买大牌包，朋友圈晒的都是“今天又入手限量款”，L姐把钱砸在各种课上，考了注会、学了编程，周末还去参加行业沙龙。

现在A哥还在原来的公司当文员，包换了好几个，但工资没涨多少，L姐跳槽去了外企当财务经理，年薪是A哥的三倍。

更有意思的是社会圈子的影响，穷人扎堆的地方，大家比的是谁的手机更新、衣服更潮。

你要是不跟着买，就会被排挤，觉得“混得不如人”。

富人圈子里聊的是“最近学了什么新技能”“认识了哪个大佬”，不进步反而会被看不起。

这种“peerpressure”（同伴压力），推着不同阶层往不同方向走。

我老家村里有户人家，夫妻俩在工地搬砖，一个月攒下的钱，全给儿子买了游戏机、名牌鞋。

我说你给孩子报个补习班多好，将来考大学。

他们说“孩子开心最重要，学习好不好随缘”。

结果孩子现在十五岁，天天抱着游戏机玩，初中都没读完就不想上学了。

你看，消费习惯就是这么一代代传下去的。

想打破这循环，说难也难，说简单也简单，关键在“脑子转弯”。

巴菲特那老头有个“五分钟法则”，说想买啥先等五分钟，想想这钱花了能不能让你“以后更有钱”。

买电视、买包，大概率不能，报个课、学个手艺，大概率能。

就这么简单一琢磨，很多“无用消费”就能省下。

张萌你们知道吧？她以前是普通职员，工资不高的时候，每个月强制存30%的钱买书、报课。

别人嘲笑她“装文艺”，她不管，硬是靠这些“知识投资”跳槽到了互联网公司，现在成了知识博主。

这招对穷人来说挺难，毕竟当下的快乐太诱人了，但试过的人都说“疼一时，爽一世”

我认识个商业导师徐文，他总说“钱是活的，你得让它动起来生钱，不是死在账户里，更不是花在贬值的东西上”。

比如同样一千块，买个包，一年后可能只值五百，报个短视频课程，学会了接广告，可能一个月就能赚回五千。

这就是“资产思维”和“负债思维”的区别，最后想说，“贫穷”从来不是单纯缺钱，是缺“把钱花在刀刃上”的脑子。

摩洛哥穷人买电视不是傻，是没意识到“看不见的消费”比“看得见的消费”更值钱。

咱们普通人想往上走，就得先把这认知转过来，别让“无用消费”偷走你的未来，把每一分钱都变成“能生钱的种子”。

这世上没有绝对的穷富，只有会不会“用钱”的区别。