翻车！Baby穿高定带货遭设计师嫌廉价，国货躺枪后网友反倒怒挺

一场不到两小时的国货直播，直接把Baby、高定设计师和国民品牌红蜻蜓卷进了三方混战。

谁能想到，36岁的Baby久违亮相直播间，一身紫粉色RVDK高定礼服撑场面，脚上配了双500块左右的红蜻蜓运动鞋，转头就被设计师公开嫌弃“廉价”。

这波操作不仅炸上热搜，24小时话题阅读破千万，还差点让国货陷入抵制风波，结果反转来得比电视剧还快。

事儿的起因，全是设计师Ronald Kemp的一句气话。

有网友扒出私信截图，这位荷兰高定设计师明确表态，

从未授权这套2024秋冬款高定用于商业直播，更直言“绝不允许用高定宣传廉价鞋子”。

“cheap shoes”这三个词一出来，直接点燃了两拨人的怒火。

一边是国货支持者，红蜻蜓作为有30年历史的国民老牌，2025年三季度营收就有15亿，线下门店遍布大街小巷，承载着几代人的消费记忆。

几百块的定价是亲民而非劣质，设计师一句话就给国货贴标签，被网友痛批“充满阶级偏见”“既不懂大众市场，又忘恩负义”——要知道，这已是Baby第八次穿他家高定，此前红毯合作次次被品牌公开认领，如今反倒嫌国货掉价。

另一边是吃瓜群众吐槽双标，毕竟Baby去年10月穿Alexis Mabille高定直播带货，也没见哪个设计师跳出来指责。

眼看舆论要失控，设计师连夜澄清反转，才算把矛头重新归位。

他承认礼服是品牌直借给Baby的，不怪艺人本人，核心矛盾是造型团队没提前说清是商业直播，违反了高定使用场景的限制。

这一下，Baby的造型团队StationX_Official直接被架到了火上烤。

业内都知道，高定借衣规矩比城墙还厚，必须书面明确使用场景，红毯、时装周才是常规场合，直播带货本就属于禁忌范畴。

更要命的是，有网友扒出这个团队早有类似失误，这次不仅沟通不到位，还搞出高定礼服配运动鞋的割裂造型，直播里甚至出现裙摆缠鞋跟的隐患，专业度被批“连入门级都够不上”。

最尴尬的当属Baby本人，这本是她2025年底复出关键期的重要商业露面。

自从社交账号被禁言、退出《奔跑吧》后，她的公开活动从每年二十多场骤降到个位数，高定资源也肉眼可见地收紧，这次穿两年前的旧高定直播，本是想维持时尚定位，结果反倒被猪队友坑了一把。

有趣的是，这场风波最后竟演成了国货的“反向出圈”。

原本被担心会遭抵制的红蜻蜓，反倒收获了一波自发支持，网友纷纷去购物平台下单，直言“几百块的国货不丢人，设计师的傲慢才丢人”。

品牌方也顺势接梗，总裁在后续采访中强调“国货的价值不在于价格，而在于陪伴”，既化解了危机，又强化了国民品牌的形象。

反观RVDK品牌，倒是因这句“廉价”言论丢了路人缘，被质疑“既要靠中国艺人撑场面，又看不起中国本土市场”，后续想再找国内明星合作，恐怕得先过舆论这关。

这场闹剧，说到底是高定圈的傲慢遇上了直播经济的现实，还牵扯出行业隐藏的灰色地带。

法国高级定制工会早有规定，高定对使用场景有严格限制，但随着直播带货兴起，明星“高定下凡”成了趋势，可仅有30%的高定品牌会明确商业使用规则，口头约定的模糊性，迟早会埋下纠纷隐患。

粗浅三点，看透这场争议的本质。

第一，傲慢从来都是双刃剑。设计师用价格定义价值，既低估了国货的底蕴，也忘了高定的传播离不开大众市场的关注度，最终只会反噬自身。

第二，专业度才是艺人的保护伞。造型团队的疏忽让Baby被动背锅，也提醒所有艺人，越是资源收紧期，越容不得半点失误，细节决定口碑。

第三，国货自信早已今非昔比。网友不再盲目追捧高定标签，反而懂得尊重亲民品牌的价值，这种用钱包投票的态度，才是国货崛起的最大底气。

说到底，高定不是高人一等的枷锁，国货也不是廉价的代名词。这场风波终会过去，但留下的行业反思，才值得所有人深思。