杨颖穿高定卖300万国货，设计师怒撕未授权，品牌方疯狂还发视频

本来是想靠“高定女王”人设刷一波存在感，结果穿了件荷兰顶级设计师Ronald van der Kemp的2024秋冬高定礼服，在国货直播间卖300块的运动鞋，转头就被设计师本人在线“打假”——“没授权！绝不让我的高定宣传廉价鞋！” 这话一出来，直接把场面尬到能抠出三室一厅！

更离谱的是，都闹到全网群嘲了，Angelababy团队愣是装死不回应，反观合作品牌红蜻蜓，还在兢兢业业地发直播片段、剪造型花絮，这谜之操作被网友笑称“内娱史上最淡定的危机公关”，主打一个“只要我不尴尬，尴尬的就是别人”。

1月24号晚，Angelababy以红蜻蜓代言人身份现身直播间，一身紫粉撞色的RVDK高定礼服，拖尾裙摆加波点肩带，看着是挺华丽，结果下半身配了双亮红色运动鞋，一边弯腰捏着鞋面包说“软乎乎”，一边跟主持人念卖点，弹幕里全是“这搭配也太违和了”“高定被拿来当卖鞋背景板？”。

本来造型争议也就算了，没想到有网友直接把直播截图发给了设计师Ronald van der Kemp，人家二话不说直接回怼：“品牌从未授权任何人穿我的高定搞商业直播，尤其不允许用耗费数百工时的艺术品，推广廉价鞋类！” 这话翻译过来就是：“我的宝贝设计，不是让你拿来给平价货镀金的！”。

要知道，Angelababy之前跟RVDK合作过8次，每次穿高定走红毯都被品牌主动认领，这次突然撕破脸，明摆着是戳到了设计师的底线——高定作为时尚圈的“金字塔尖艺术品”，平时只出现在红毯、杂志大片，现在被扔进叫卖声不断的直播间，还绑定几百块的鞋子，换谁都得炸毛。

最让人看不懂的，是各方的反应。这边设计师怒撕“未授权”，那边Angelababy团队直接开启“静音模式”，既不解释授权到底出了啥问题，也不回应是不是造型团队没核实清楚，连之前吹“高定女王”的通稿都悄咪咪下架了，只剩网友在评论区疯狂艾特，求一个说法。

有业内人士爆料，问题大概率出在借衣环节——外包造型团队借礼服时，可能没跟品牌说清楚是用于商业直播，只说是普通活动，结果把设计师惹毛了。毕竟高定授权规矩多，有的明确写了“禁止电商使用”，这要是没提前沟通好，可不就是踩着雷区跳舞嘛！

而品牌方红蜻蜓的操作更绝，全网都在讨论“未授权”“廉价鞋”争议，人家该发直播片段发片段，该剪花絮剪花絮，甚至还在蹭“Baby直发烟熏妆”的热度，仿佛这场争议跟自己没关系。网友吐槽：“这是打算靠争议冲销量？还是真的不知道事情闹大了？” 不过也有网友发现，直播间里30分钟内同款鞋卖断货，说不定品牌还在偷着乐呢。

这场争议里，最无辜的当属国货红蜻蜓了。设计师一句“廉价鞋”，直接点燃了网友的怒火——“三四百块的鞋子叫廉价？亲民价不是低质的代名词！” “红蜻蜓陪着多少人长大，耐穿又实用，凭什么被国际设计师看不起？”。

要知道，红蜻蜓2025年三季度营收就有15亿，鞋靴业务占比近八成，妥妥的国民老品牌。网友们自发冲了#支持国货拒绝双标#的话题，阅读量直接破2600万，不少人还跑去设计师账号底下留言：“别搞审美霸权，国货不廉价！” 这波反向操作，反倒让更多人知道了这款鞋，也算意外之喜。

其实这场翻车，本质上是“规则模糊+团队失职”。现在全球高定品牌里，只有30%会明确写清商业使用场景，大部分靠口头约定，这就容易出纰漏。但作为手握140套高定资源的“内娱高定女王”，Angelababy的团队按理说该更专业，借衣前核实授权、确认使用场景，都是基本操作，结果这次连最起码的流程都没走对，让艺人背了锅。

现在Angelababy正处于复出关键期，网传还要加盟《花儿与少年8》，本来靠高定和造型圈了一波好感，结果因为团队的疏忽闹这么一出，不仅“高定女王”的可信度打了折扣，连综艺复出都蒙上了阴影。网友说得好：“与其花心思借高定撑场面，不如先把基础流程做扎实，专业度才是行走娱乐圈的根本！