Baby穿高定带货国货鞋，被设计师骂“廉价”，最后三方全输太解气

国货招谁惹谁了？

一个国际高定设计师，转头就给中国老牌国货扣上 “廉价” 的帽子。

而这一切的导火索，是 Baby 一场精心策划的带货直播。本想靠高定撑场面，结果把自己、国货品牌和设计师全拖进了泥潭，上演了一出 “三输” 的大闹剧。

这事从头捋，每一步都透着尴尬和荒诞。

2026 年 1 月，临近年关，各大品牌都在冲业绩。老牌国货红蜻蜓也不例外，拉来代言人 Baby 搞了场直播带货。

按说这就是场常规合作，红蜻蜓想借 Baby 的流量卖鞋，Baby 想靠代言维持曝光。可 Baby 团队偏要搞特殊，为了让直播看起来更 “高级”，直接给她穿了件 Ronald Van Der Kemp 2024 秋冬高级定制礼服。

一边是动辄几十万、纯手工打造的高定礼服，一边是几百块的国货皮鞋。这种混搭，现在看就是颗定时炸弹。

果然，直播刚结束没多久，炸了。

高定品牌设计师 Ronald van der Kemp 直接炸了毛，通过社交平台发了狠话。核心就两层意思，每一句都戳人痛点。

第一，没授权！设计师明确说，从来没批准过自家高定用于商业直播，Baby 团队这是擅自挪用，完全违反了高定行业的规矩。

第二，嫌国货廉价！他直言不允许 “用独一无二的高定，去推广廉价鞋子”。这话一出口，直接把红蜻蜓和一众国货钉在了 “廉价” 的耻辱柱上。

消息传到国内，网友的火气瞬间就上来了。

大部分人直接开怼设计师：“你也配？” 有人翻出旧账，说之前 Baby 多次穿这个品牌的高定走红毯，给足了他曝光度，现在反过来踩国货，典型的 “吃中国流量还砸中国碗”。

更有人吐槽：“几百块的红蜻蜓，比你那花里胡哨的高定耐穿多了，谁给你的勇气说廉价？” 要知道，红蜻蜓可是有近 30 年历史的老牌国货，品质经得起推敲，定价亲民只是为了让更多人买得起，不是 “廉价” 的代名词。

当然，也有网友把矛头对准了 Baby 和红蜻蜓。

有人说 Baby 纯属虚荣。现在她的资源早就大不如前，影视剧没邀约，退出了《奔跑吧》，连内地红毯都很少能见到她的身影。说白了，就是想靠高定撑场面，证明自己还没过气，结果玩脱了。

还有人骂红蜻蜓自找的。明知道 Baby 之前有 “半封杀” 的争议，账号都被封过，时尚圈也快把她除名了，还硬要合作。更有人扒出，红蜻蜓老板娘是 Baby 的闺蜜，这次合作就是 “感情用事”，最后连累品牌口碑受损，纯属活该。

随着舆论发酵，大家发现这事儿根本不是简单的 “混搭争议”，而是触碰了高定行业的核心规矩。

业内人士爆料，高定不是普通衣服，基础款就要数万美元，贵的能到几十万美元。它的核心客户是高净值人群，这些人买高定，图的就是稀缺性和身份象征。要是高定频繁出现在直播带货这种大众场景，身价直接就跌了。

而且借高定有个不成文的规矩，必须明确说清使用场景。是红毯、时装周，还是商业活动，都得提前报备。Baby 团队大概率是借衣时只含糊说了 “商业直播”，没提搭配平价国货的事，这才踩了雷。

现在再看，这场风波里没有赢家，妥妥的 “三输” 局面。

红蜻蜓是第一输家。本想借 Baby 冲一波销量，结果不仅被贴上 “廉价” 标签，还丢了不少老顾客。老板娘的闺蜜情，也成了网友吐槽的笑柄，品牌口碑一落千丈。

设计师是第二输家。本来在中国没多少人知道，靠这次风波有了名气，却是臭名。“歧视国货” 的帽子一戴，以后想再靠中国明星站台、开拓中国市场，基本是不可能了。他以为是维护品牌格调，其实是砸了自己的饭碗。

Baby 是最惨的第三输家。资源下滑的困境雪上加霜，还多了个 “虚荣”“不守规矩” 的标签。更严重的是，造型团队涉嫌违规用高定，以后可能会被所有高定品牌拉黑，时尚资源彻底凉透。有网友调侃她：“妆都没化好就被催着直播，还硬要穿高定装高级，这下把自己玩进去了。”

其实这事往深了说，就是一场错位的傲慢与虚荣。

设计师的傲慢，在于他看不起平价国货，忘了时尚的本质是服务于人，不是用来划分阶层的。几百块的国货，凭本事靠品质立足，不该被如此轻视。

Baby 的虚荣，在于她想用高定掩盖资源下滑的尴尬，却忘了遵守基本的行业规则。靠投机取巧撑起来的体面，迟早会碎一地。

红蜻蜓的糊涂，在于被 “闺蜜情” 冲昏了头脑，选错了合作对象，也低估了舆论的影响力。想靠明星流量走捷径，最终只会反噬自己。

现在风波还在发酵，网友们的讨论也没停。有人说该抵制这个傲慢的高定品牌，有人心疼红蜻蜓被连累，也有人觉得 Baby 这是自食其果。

但不管怎么说，这事也给所有人提了个醒：国货从不廉价，廉价的是某些人的偏见；名气再大，也不能坏了规矩；品牌合作，找对人比找熟人更重要。

最后想问一句：你觉得设计师说国货鞋 “廉价”，是偏见还是实话？欢迎在评论区留言讨论。