穿皮鞋种地，亩产翻倍！“无人农场”是未来，还是烧钱的科技秀？

站在田埂上，身着一袭黑色长裙、脚穿皮鞋的农场负责人，看着智能农机在田里穿梭，她笑着说：“现在种田，就像用手机拍照按快门一样简单。”

无人农场

春耕时节，湖南省益阳市大通湖区。

田埂上站着一位特别的“农民”——湖南宏硕生物科技有限公司的负责人熊姣军。她身着一袭黑色长裙，脚穿皮鞋，手里没拿锄头，也没沾半点泥土。

她脚下的，是由中国工程院院士罗锡文团队打造的再生稻无人智慧农场。2024年，这片“无人”耕种的稻田，亩产达到了惊人的

1265.28公斤

。

“农机下田，我不下田。”熊姣军说，在专家指导下，他们开启了

“傻瓜式”种田模式

。“就像用手机拍照，不需要懂光圈、感光度，按下快门就行。”

这个画面，冲击着我们对“面朝黄土背朝天”的传统农耕的所有想象。一个核心问题随之浮现：

这种“穿皮鞋种地”的“无人农场”，到底是农业的未来曙光，还是中看不中用的“科技盆景”？

首先，我们必须认清一个事实：

无人农场已不是科幻概念，它正在中国大地上快速生长

。

所谓“

无人农场

”，简单说，就是采用物联网、大数据、人工智能、5G、机器人等新一代信息技术，通过对农场设施、装备进行远程或自主控制，实现耕种管收全过程无人化作业的生产模式。其本质是

“机器换人”

，是对农业劳动力的彻底解放。

中国的无人农场实践，正从“试验田”走向规模化应用。

在广州增城，罗锡文院士团队于2019年建成了全国首个水稻无人农场，如今技术已推广至全国

16个省（区、市）

，面积超过

1万亩

。

在新疆尉犁县，极飞科技打造的3000亩“超级棉田”，无人化率已达

75%

，棉花亩产

529公斤

。

在江苏，已建成

283个

无人农场，总投资

8.72亿元

；北大荒建三江分公司更是实现了水旱田各环节的大面积无人化作业。

根据规划，到2026年底，我国要探索一批主要作物大面积单产提升的智能解决方案，农业生产信息化率要达到

30%以上

。

无人农场带来的效益是实实在在的

。在山西太谷的胡萝卜无人农场，传统人工一天采收两三亩，无人系统可24小时作业，一台机器一天收

20亩

，效率提升近十倍，每亩经济效益提高

20%至30%

。

广州增城的无人农场种植优质丝苗米，平均亩产

662.29公斤

，比当地一般种植高出

32%

。

无人农场

然而，一片繁荣的推广图景下，无人农场要真正走出“试验田”，成为惠及普通农民的生产力，还面临着几道必须跨越的“坎”。

第一道坎：技术“卡脖子”，智能设备仍需“人工兜底”。

目前，许多无人农场的技术研发呈现

“单点先进、系统薄弱”

的特点。比如，蔬菜无人农场的移栽和采收环节机械化率不足

10%

，国产全自动移栽机漏苗率高达

10%-20%

，仍需人工补苗。

在超级棉田，仍有

25%

的耕种场景无法完全无人化，播种期还需2-3人跟机，核心障碍在于播种机未实现“自动上种+换膜”。

更关键的是，许多环节尚未形成

“数据—决策—执行”的闭环

。遥感无人机能识别苗情，但生成施肥“处方图”仍依赖经验参数，缺乏能动态修正的AI模型，导致“智能设备仍需人工兜底”。

第二道坎：成本高企，规模化推广的“拦路虎”。

无人农机的前期投入远高于传统农机。智能拖拉机、无人植保机、智能灌溉设备等价格不菲。虽然能省人工，但设备维护、保养、升级需要更专业的技术人员，这也增加了运营成本。

此外，我国地域辽阔，土壤、气候、作物千差万别，智能农机需要针对不同地区进行定制化调整，这无疑

增加了推广的难度和成本

。

第三道坎，也是最关键的一道坎：人才“新荒”，比任何时候都“缺人”。

这是一个有趣的悖论：名为“无人”，实则比以往任何时候都

“缺人”

——缺的是懂技术、善管理的

“新农人”

。

北京市农林科学院研究员吴华瑞指出，既懂机械设计又懂作物栽培的复合型人才极度缺乏。极飞科技的艾海鹏也直言：“我们其实比任何时候都缺人——缺能研发、操作和维护这些‘黑科技’的新农人。”

一些地方在建设中

重技术轻人才、重硬件轻运营

，导致“只见机器不见人”，农场建成后冷冷清清，甚至出现效益不如周边传统地块的“倒挂”现象。知识普及和技术培训的掉队，也在加深传统农民与智能时代之间的

“数字鸿沟”

。

那么，如何让“无人农场”这项好技术，真正变成农民增收的“好帮手”，而不是沦为参观的“科技秀场”？

关键在于实现

三个转变

。

转变一：从“技术秀”到“效益账”，让农民算明白经济账。

所有技术的推广，最终都要回答“

能不能多赚钱

”这个最朴素的问题。未来的政策支持和推广模式，必须紧扣

降本增效

这个核心。

例如，可以借鉴新能源汽车行业的经验，制定更普惠的购机补贴政策，降低农民和合作社的初始投入门槛。同时，探索

“普通农机无人化升级”

路径，通过加装芯片、传感器等，让现有农机焕发新生，这比全部换新更经济。

推广模式上，应鼓励企业与地方政府、合作社联手，推出

模块化、个性化的解决方案

，而不是一刀切的“高科技大礼包”。

转变二：从“重硬件”到“育人才”，培育土壤比播种机器更重要。

无人农场的未来，不在于买了多少台机器人，而在于有多少

“会用机器人”的人

。罗锡文院士呼吁，要让农民

“像玩手机、刷视频一样”

简单地操作智能农机。

这需要一场系统性的

“新农人”培育革命

：

教育端

：高校应加强智能装备、农业机器人等交叉学科建设，培养既懂AI又懂农业的复合型人才。

培训端

：强化职业农民培训，依托示范农场开展全流程实践，提升农民的数字素养和实操能力。

激励端

：建立完善的人才留存与激励机制，让懂技术的人才愿意留在乡村、服务乡村。

转变三：从“单打一”到“生态化”，无人农场应是乡村“会客厅”。

无人农场的终极价值，不应局限于生产。中国农业大学教授李道亮认为，在于构建

科技赋能、生态友好、效益共享的新型农业文明

。

未来的无人农场，可以成为

“农业+”

的融合平台：结合田园综合体、认养农业、科普研学、康养休闲等新业态，从单一的生产空间，转变为集

生产、生活、生态

于一体的乡村“会客厅”和城市“游乐场”。这样，效益来源多元了，抗风险能力增强了，对人才和资金的吸引力也自然提升了。

无人农场

让我们回到开头那个穿皮鞋种田的场景。熊姣军的故事告诉我们，“无人农场”带来的高效率和高产量是真实的。

但它能否从“盆景”变为“森林”，关键在于我们是否真正回答了

“为谁而建”

这个根本问题。

是作为彰显政绩的“科技奇观”，还是作为强农、惠农、富农的实用工具？答案显而易见。

技术的光芒，只有照进普通农民的田间地头，照亮他们增收致富的路，才真正有意义。

最后，留一个开放的问题给大家，也值得我们每一个乡村振兴实践者深思：

当无人农场的智能农机轰隆作响时，我们准备好培育和迎接那一大批会操作、善管理、能创新的“新农人”了吗？

毕竟，决定农业未来的，从来不是最先进的机器，而是驾驭机器的人。

郭亮博士

，乡村振兴实战派专家与“创意经济设计第一人”。他立足哲学、美学、管理学的跨学科根基，践行“创意驱动、产业赋能、美学引领”的方法论，构建了从顶层战略到落地运营的全生命周期陪伴式服务体系，系统化现乡村资源的创意激活与产业价值的商业重塑。