顶尖高校宣布：暂停招博士生、教职！

美国高等教育界遭遇资金寒流

近期，多所美国顶尖学府被曝出正在调整人力资源政策。哈佛大学、康奈尔大学、哥伦比亚大学等常春藤联盟成员流出的内部文件显示，这些院校已相继暂停教职岗位招聘并终止博士后项目。更值得关注的是，部分高校2025年度硕博招生计划或将延期执行。教育界人士分析，这一系列收缩政策与国立卫生研究院（NIH）研究经费缩减直接相关。

在北卡罗莱纳州，高等教育机构已率先采取应对措施。该州知名学府北卡罗莱纳州立大学教务长沃里克·阿登近日向各院系负责人发布紧急通知，宣布即日起冻结全部招聘流程。在这份内部声明中，阿登明确指出，由于联邦政府可能于3月14日停止运转，加之总统行政令对科研资金流向的潜在影响，校方对今后两年的财政状况持审慎态度。

这项人事冻结政策存在特殊豁免条款：学生兼职岗位、临时聘用人员及研究生助教岗位不受限制。但阿登同时强调，各院系在使用任何资金时都应保持谨慎态度。校方披露的财务数据显示，该校正承担着400余项联邦资助项目，2023至2024学年获联邦拨款达4.16亿美元（约合人民币30亿元）。

美国联邦与地方财政压力形成叠加效应。北卡罗莱纳州议会财政研究办公室预测，该州财政将在2027年出现持续性赤字。尽管目前该州大学体系中仅北卡罗莱纳州立大学实施人员冻结，但作为拥有万名教职员工、近3.8万名在校生的区域性教育重镇（本科生占比74%），其政策动向具有重要示范效应。

业内人士指出，联邦科研经费占美国研究型大学年度预算的30%-60%，当前的政治经济环境正在重塑高等教育资源配置格局。

一位北卡罗来纳大学系统发言人表示，是北卡罗来纳大学率先实施了招聘冻结，而非北卡罗来纳大学系统。据他所知，目前其他学校还没有实施类似措施。北卡罗来纳州立大学网站显示，该校雇员人数近10,000人，是北卡罗来纳州的第20大雇主。该校共有学生38,464名，其中本科生28,422名，是北卡罗来纳大学系统中学生人数最多的学校。

高校暂停招博士生，多项研究经费缩减

范德堡大学近期实施的研究生教育政策调整引发学界关注。据该校研究生委员会成员、四年级博士候选人比尔·史密斯透露，研究生院负责人安德烈·克里斯蒂-米泽尔在2月初的内部会议上确认，校方已暂停向准博士申请者发放录取函。值得注意的是，这项政策调整尚未通过官方渠道正式公布。

知情人士披露，此次招生政策调整与财政预算审查直接相关。校方高层强调，各院系需重新评估不同财政计划后再行确定录取规模。尽管校方宣称此为临时措施，但多个院系已接到缩减招生指标的指令。"据我了解，部分院系原定的招生名单被迫压缩，个别院系甚至面临零录取要求。"史密斯向媒体透露。更令人担忧的是，面向本科生的科研实践项目经费也可能面临缩减风险。

作为全美研发投入前三十强的学术机构，范德堡大学2022年度科研支出突破13.5亿美元（约合人民币98亿元），其中联邦拨款占比超八成。校方虽重申保障博士培养五年经费的承诺，但在具体实施细则上仍存在诸多未明事项。多名在读博士反映，除基础津贴外，实验室运转资金、学术会议经费及延期资助等关键问题尚未获得明确答复。

校方高层在1月下旬致全体教师的邮件中透露，正在密切跟踪联邦科研经费政策调整动向，要求各院系在未获新通知前维持现有资助体系运转。研究生院随后发布的补充说明明确，涉及联邦资金的支出申请需经特别审批流程。

该校医学中心负责人杰夫·鲍尔瑟在2月中旬的内部视频会议中坦言，行政当局近期颁布的多项指令已对医学科研产生实质影响。"特别是2月7日宣布的缩减国立卫生研究院资助计划，加上国会审议中的其他议案，可能引发更深远的影响。"鲍尔瑟表示，"目前尚无法准确评估政策调整的最终影响范围。"

学术圈人士指出，这种政策不确定性正在动摇科研体系的稳定性。据史密斯透露，上月曾发生博士后薪资延迟发放事件，虽经校方应急处理得以解决，但暴露出现行体制的脆弱性。"科研经费分配已从专业评估转向行政主导，这种转变令教育工作者深感忧虑。"他补充道，"即便已获批的资助项目，也随时面临资金中断的风险，而这类经费恰是维持研究生培养体系运转的关键。"

NIH科研经费的博弈

美国生物医学研究体系正面临重大变革。联邦法官安吉拉·凯利于近日作出裁决，紧急叫停国立卫生研究院（NIH）原定实施的行政经费调整方案。这项争议性政策拟将科研项目中的机构管理经费比例从历史平均40%骤降至15%，在学术界引发强烈震荡。

争议焦点集中在科研资金分配机制上。根据现行制度，联邦拨款分为直接用于实验设备、人员薪酬的专项经费，以及支撑实验室日常运维的配套资金。以2023年数据为例，NIH共拨付2600亿美元直接科研经费，同时提供900亿美元用于水电消耗、危废处理等基础保障支出。此次拟推行的新政若实施，意味着科研机构可支配的运维资金将缩水六成以上。

（马斯克的控诉）

马萨诸塞州联邦法院受理的联合诉讼指出，该政策将导致"系统性崩溃"——包括大规模科研人员失业、关键临床试验中止等严重后果。主审法官已签发临时禁令，并定于2月下旬召开听证会。值得注意的是，这项改革与特朗普政府推动的联邦机构重组计划存在关联，白宫方面近期还试图暂停多项科研资助项目。

历史数据显示，科研管理经费比例自上世纪中叶持续攀升。1965年前该比例维持在8%-20%区间，后因实验室安全规范、数据隐私保护等法规完善，各机构通过与卫生部协商确定差异化费率。伊利诺伊大学气候学家德罗格米尔指出："一刀切的费率调整忽视地域差异，阿拉斯加的极地研究所与佛罗里达的热带实验室，其运维成本根本不在同一量级。"

现实影响已开始显现。佛罗里达大学在内部通告中明确，所有按新标准申报的课题将暂缓审批。该校52.5%的现行费率若按新政执行，单个1200万美元项目将损失450万美元运维资金。前白宫科技政策办公室主任尼尔森警示，这种变革将引发研发生态体系的结构性重塑。

政策制定者内部也存在分歧。NIH代理院长梅莫利强调"确保资金流向实质研究"的改革初衷，而国会立法记录显示，2017年以来多次尝试调整费率的提案均未获通过。法律专家指出，此次行政令绕过立法程序的做法涉嫌越权，这成为诉讼的核心争议点。

随着听证会日期临近，科研界正密切关注事态发展。这场关乎美国生物医学研究未来的制度博弈，不仅牵动数十万科研人员的职业生涯，更可能重塑全球生命科学领域的竞争格局。正如德罗格米尔所言："这绝非简单的数字游戏，而是决定下一代科研基础设施存续的关键抉择。"

本文由IAMSET学术服务小编手工整理，如有错误请后台联系小编，本文仅用作学术分享用途，如有侵权请私信联系，转载请注明来源和IAMSET学术服务。